Рішення
від 28.01.2010 по справі 41/212
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28.01.10 р. Справа № 41/212

Суддя господарського суд у Донецької області Гонча ров С.А.

при секретарі судового зас ідання Говор О.С.

розглянув у відкритому суд овому засіданні господарськ ого суду справу

за позовом: Прокурора м. Дзе ржинська в інтересах держави в особі Артемівської місько ї ради, м. Артемово

до відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Дзер жинськ

про стягнення заборговано сті з відшкодування податку на землю у розмірі 2559,47 грн.

При участі представників:

від позивача: Наумов В.О. - голова

від відповідача: не з' явил ись

в засіданні брали участь: пр окурор Пономарьов А.О. - посв ідчення № 2644

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор м. Дзержинська зве рнувся до господарського суд у Донецької області з позово м в інтересах держави в особі Артемівської міської ради д о Приватного підприємця ОС ОБА_1, м. Дзержинськ про стягн ення заборгованості з відшко дування податку на землю у ро змірі 2559,47 грн.

В обґрунтування позовних в имог прокурор посилався на н аявність у відповідача забор гованості перед позивачем з відшкодування податку на зем лю у розмірі 2559,47 грн., яка утвори лась за період з 01.11.2008 року по 21.09.2 009 року внаслідок невиконання відповідачем вимог п. 3.3. догов ору оренди нежитлових приміщ ень комунальної власності те риторіальної громади м. Арте мово від 01.02.2008 року.

Відповідач про день та час р озгляду справи був повідомле ний належним чином, але відзи ву на позовну заяву не подав, н е використав своє право на уч асть у судовому засіданні, пр едставника в судове засіданн я не направив. Враховуючи, що н аявних в матеріалах справи д окументів та пояснень достат ньо для прийняття рішення, су д вважає за можливе відповід но до ст.75 ГПК України вирішит и спір по суті.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставників сторін, суд ВСТА НОВИВ:

01.02.2008 року між Артемівською м іською радою (орендодавцем) т а Суб' єктом підприємницько ї діяльності ОСОБА_1 (орен дарем) було укладено договір оренди нежитлових приміщень (будівель) комунальної власн ості територіальної громад и м. Артемове (надалі - договір ), відповідно до п. 1.1. якого орен додавець передає, а орендар п риймає в строкове платне кор истування нежитлову будівлю площею 3025,8 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно пункту 3.1. договору пл ата за користування об' єкто м оренди складається з оренд ної плати та компенсації под атку на землю.

Пунктом 3.3. договору передба чено, що в разі відсутності до говору оренди на землю оренд атор компенсує орендодавцю п одаток на землю пропорційно площі орендованого приміщен ня до загального обсягу земе льного податку з урахуванням цільового використання прим іщення та складає 207,01 грн. на мі сяць, строк сплати - щомісяч но не пізніше 10 числа наступно го місяця.

Договір укладено строком н а 1065 днів та діє з 01.02.2008 року по 31.12.201 0 року включно (п. 9.1. договору).

Будівля, щодо якої було укла дено договір оренди нежитлов их приміщень (будівель) комун альної власності територіа льної громади м. Артемово від 01.02.2008 року, була передана позив ачем відповідачу згідно акту приймання-передачі від 01.02.2008 ро ку.

Між Артемівською міською р адою (орендодавцем) та Суб' є ктом підприємницької діяльн ості ОСОБА_1 (орендарем) бу ло укладено додаткову угоду до договору оренди від 01.02.2008 рок у, відповідно до якої до пункт у 3.3. договору оренди нежитлов их приміщень (будівель) комун альної власності територіа льної громади м. Артемово вне сено доповнення наступного з місту: „Розрахунок податку н а землю здійснюється згідно грошової оцінки земельної ді лянки. Грошова оцінка земель ної щорічно станом на 1 січня у точнюється на коефіцієнт інд ексації, порядок проведення якої затверджується Кабінет ом Міністрів України”.

Згідно довідки від 28.02.2008 року № 147юр, нормативна грошова оці нка земельної ділянки площею 0,4376 га, що розташована у АДРЕ СА_1 станом на 01.01.2008 року склад ає 248414 грн.

Згідно витягу № 5/33юр від 14.01.2009 р оку нормативна грошова оцінк а земельної ділянки площею 0,43 76 га, що розташована у АДРЕСА _1 станом на 01.01.2008 року складає 286059 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем за пері од з 01.11.2008 року по 21.09.2009 року не ком пенсовано податок на землю, в наслідок чого у відповідача утворилась заборгованість п еред Артемівською міською ра дою за договором оренди нежи тлових приміщень (будівель) к омунальної власності терит оріальної громади м. Артемов о від 01.02.2008 року у розмірі 2559,47 грн .

До матеріалів справи не над ано доказів, які б свідчили пр о сплату відповідачем суми з аборгованості у розмірі 2559,47 гр н. Таким чином, грошове зобов' язання орендаря, Приватного підприємця ОСОБА_1 за дого вором оренди нежитлових прим іщень (будівель) комунальної власності територіальної г ромади м. Артемово від 01.02.2008 рок у, складає 2559,47 грн., яке заявлено прокурором до стягнення.

Відповідно до ст.4-3 Господар ського процесуального кодек су України судочинство в гос подарських судах здійснюєть ся на засадах змагальності.

За приписом ст.33 Господарсь кого процесуального кодексу України кожна сторона повин на довести обставини, на які в она посилається в обґрунтува ння своїх вимог або заперече нь.

Статтею 525 Цивільного кодек су України встановлено, що зо бов' язання повинні виконув атися належним чином та у вст ановлений законом чи догово ром строк, однобічна відмова від виконання зобов' язань не допускається.

Згідно зі ст. 526 Цивільного ко дексу України зобов'язання м ає виконуватися належним чин ом відповідно до умов догово ру та вимог цього Кодексу, інш их актів цивільного законода вства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно став ляться.

Зобов' язання припиняєтьс я виконанням, проведеним нал ежним чином (ст. 599 Цивільного к одексу України).

Статтею 629 Цивільного кодек су України встановлено, що до говір є обов' язковим для ви конання сторонами.

Як зазначалось, доказів спл ати відповідачем заборгован ості в розмірі 2559,47 грн. до матер іалів справи не представлено , в зв' язку з чим господарськ ий суд робить висновок про те , що сплату заборгованості не здійснено до теперішнього ч асу.

За таких обставин, позовні в имоги щодо стягнення з відпо відача заборгованості з відш кодування податку на землю у розмірі 2559,47 грн. підлягають за доволенню.

Судові витрати суд поклада є на відповідача пропорційно задоволеним вимогам відпові дно до ст. 49 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 525, 526, 599, 629 Цивільног о кодексу України, ст.ст. 32, 33, 34, 43, 4 9, 75, п. 1-1 ст. 80, ст.ст. 82-85 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Прокурора м . Дзержинська в інтересах дер жави в особі Артемівської мі ської ради до Приватного під приємця ОСОБА_1 про стягне ння заборгованості з відшкод ування податку на землю у роз мірі 2559,47 грн. - задовольнити.

Стягнути з Приватного підп риємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2 , ІН НОМЕР_1) на користь Арт емівської міської ради (85290, м. Д зержинськ, м. Артемово, пр. Піо нерів, 14, ЄДРПОУ 34687216) заборгован ість з відшкодування податку на землю у розмірі 2559,47 грн.

Стягнути з Приватного підп риємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2 , ІН НОМЕР_1) на користь Дер жавного бюджету України дер жавне мито в розмірі 102,00 грн.

Стягнути з Приватного підп риємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2 , ІН НОМЕР_1) на користь Дер жавного бюджету України (роз рахунковий рахунок № 31216259700004 у Г У ДКУ у Донецькій області, МФО 834016, отримувач: код ЄДРПОУ 34686537, де ржавний бюджет м. Донецьк, Вор ошиловський район; призначен ня платежу: код бюджетної кла сифікації 22050000) витрати з інфор маційно-технічного забезпеч ення розгляду справ у судах в розмірі 236,00 грн.

Суддя

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення28.01.2010
Оприлюднено28.07.2010
Номер документу7680474
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —41/212

Рішення від 26.08.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Спичак О.М.

Ухвала від 28.07.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Спичак О.М.

Рішення від 09.12.2010

Господарське

Господарський суд Донецької області

Гончаров С.А.

Ухвала від 21.12.2009

Господарське

Господарський суд Донецької області

Гончаров С.А.

Рішення від 28.01.2010

Господарське

Господарський суд Донецької області

Гончаров С.А.

Ухвала від 18.01.2010

Господарське

Господарський суд Донецької області

Гончаров С.А.

Рішення від 04.09.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Орешкіна Е.В.

Судовий наказ від 16.09.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Орешкіна Е.В.

Ухвала від 20.08.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Орешкіна Е.В.

Ухвала від 01.07.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Орешкіна Е.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні