Ухвала
від 01.10.2018 по справі 922/1147/18
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

"01" жовтня 2018 р. Справа № 922/1147/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І. , суддя Гребенюк Н. В. , суддя Істоміна О.А.

при секретарі судового засідання Бєлкіній О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача вх. №1758 Х/1-7 на рішення господарського суду Харківської області від 18.07.18 у справі № 922/1147/18 (повне рішення складено 30.07.2018 у приміщення цього ж суду суддею Калантай М.В.)

за позовом Харківська міська рада

до ППФ "Аврора-сервіс+"

про стягнення 35271,32 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Харківська міська рада звернулася до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просила стягнути з відповідача - Приватного підприємства фірма "Аврора-сервіс+" 35271,32 грн. недоотриманого доходу за користування земельною ділянкою по вул. Плеханівській, 114 у м. Харкові площею 0,0365 га. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що внаслідок ухилення відповідача від обов'язку в добровільному порядку підписати додаткову угоду до договору оренди землі та сплачувати змінений розмір орендної плати за землю Харківської міської ради, починаючи з дати отримання такої угоди і до набрання рішенням господарського суду Харківської області від 30.06.2016 у справі № 922/1270/16 законної сили, недоотримала до місцевого бюджету дохід за користування вищезазначеною земельною ділянкою комунальної власності в розмірі 35271,32 грн. за період з 17.08.2015 по 18.07.2016.

Рішенням господарського суду Харківської області від 18.07.18 у справі № 922/1147/18 (суддя Калантай М.В.) в позові відмовлено.

Позивач з рішенням не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення господарським судом першої інстанції норм матеріального права, просить рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 31.08.2018 колегією суддів у складі головуючий суддя Пушай В.І., суддя Барбашова С.В., суддя Медуниця О.Є. було відкрито апеляційне провадження та призначено апеляційну скаргу до розгляду на 01.10.2018

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.10.2018 у зв'язку з припиненням повноважень судді-доповідача ОСОБА_1 судді Медуниці О.Є. та судді Барбашової С.В., для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Сіверін В.І., суддя Гребенюк Н.В., суддя Істоміна О.А.

Відповідно до ст. 15 ГПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов'язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Перевіривши матеріали справи та порадившись з приводу подальшого розгляду справи, колегія суддів апеляційної інстанції керуючись основними принципами господарського судочинства, оцінивши складність справи та важливість результатів розгляду справи для представників сторін, враховуючи те, що зміна складу колегії суддів відбулась безпосередньо в день судового засідання, з метою повного всебічного та об'єктивного дослідження обставин справи дійшла висновку про неможливість вирішення справи по суті у першому судовому засіданні та про оголошення перерви в судовому засіданні.

Керуючись статтями 2, 11, 15, 216, 232, 234, 235, 269, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Оголосити про перерву в судовому засіданні до 12:00 години 17.10.2018 року.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м.Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №115.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Гребенюк Н. В.

Суддя Істоміна О.А.

СудХарківський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення01.10.2018
Оприлюднено01.10.2018
Номер документу76813671
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —922/1147/18

Постанова від 06.12.2018

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Пелипенко Ніна Михайлівна

Ухвала від 13.11.2018

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Пелипенко Ніна Михайлівна

Ухвала від 16.10.2018

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Пелипенко Ніна Михайлівна

Ухвала від 01.10.2018

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Сіверін В. І.

Ухвала від 31.08.2018

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Пушай В.І.

Рішення від 18.07.2018

Господарське

Господарський суд Харківської області

Калантай М.В.

Ухвала від 10.07.2018

Господарське

Господарський суд Харківської області

Калантай М.В.

Ухвала від 23.06.2018

Господарське

Господарський суд Харківської області

Калантай М.В.

Ухвала від 29.05.2018

Господарське

Господарський суд Харківської області

Калантай М.В.

Ухвала від 27.04.2018

Господарське

Господарський суд Харківської області

Калантай М.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні