Ухвала

від 20.01.2010 по справі 07/1721

КИЇВСЬКИЙ МІЖОБЛАСНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київський міжобластни й апеляційний господарський суд

01033, м. Київ, вул. Жиля нська, 58-б

УХВАЛА

20.01.10 р. № 07/1721

Київський міжобласний ап еляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Мел ьника С.М.,

суддів Кор сакової Г.В.,

Шевчен ка В.Ю.,

при секретарі судового засідання Лебедєвій С.В.,

за участю представників:

від позивача: не з' явились ,

від відповідача 1: не з' яви лись,

від відповідача 2: не з' яви лись,

від відповідача 3: Щепоткі на Т.В. - представник за дов іреністю,

від відповідача 4: не з' яви лись,

від третьої особи 1: не з' яв ились,

від третьої особи 2: не з' яв ились,

розглянувши апеляційну ск аргу Дочірнього підприємств а «Нафта»Закритого акціонер ного товариства «Транснафто переробка»на рішення господ арського суду Черкаської обл асті від 16.11.2009 р.

у справі № 07/1721 (су ддя Дорошенко М.В.)

за позовом Фермерс ького господарства «Мрія-Агр о-ІІ»

до 1. Канівськ ої міської ради,

2. Виконавчог о комітету Канівської місько ї ради,

3. Дочірнього під приємства «Нафта»Закритого акціонерного товариства «Тр анснафтопереробка»,

4. Товариства з об меженою відповідальністю «К анів-Нафта»,

третя особа на стороні поз ивача без самостійних вимог на предмет спору

ОСОБА_3,

третя особа на стороні від повідача без самостійних вим ог на предмет спору

Товариство з обмеженою відповідальністю «Черкаси-Оіл»

про встановл ення земельного сервітуту, в изнання недійсними додатков ої угоди і договорів оренди з емлі,

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господа рство «Мрія-Агро-ІІ»звернуло ся до господарського суду Че ркаської області з позовом д о Канівської міської ради, Ви конавчого комітету Канівськ ої міської ради, Дочірнього п ідприємства «Нафта»Закрито го акціонерного товариства « Транснафтопереробка», Товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Канів-Нафта»про вста новлення земельного сервіту ту, визнання недійсними дода ткової угоди і договорів оре нди землі.

Рішенням господарського с уду Черкаської області від 16.1 1.2009 р. позовні вимоги задоволен о частково.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Дочірнє підприємс тво «Нафта»Закритого акціон ерного товариства «Транснаф топереробка»звернулося з ап еляційною скаргою, в якій про сило винести нове рішення по справі про відмову у задовол енні позовних вимог.

Ухвалою Київського міжобл асного апеляційного господа рського суду від 02.12.2009 р. апеляц ійна скарга Дочірнього підпр иємства «Нафта»Закритого ак ціонерного товариства «Тран снафтопереробка»прийнята д о провадження та призначена до розгляду.

Від Фермерського господар ства «Мрія-Агро-ІІ»надійшло клопотання від 13.01.2010 р. (вх. № 2-05/76/н від 13.01.2010 ) про призначення судо вої будівельно-технічної екс пертизи.

За змістом статті 101 ГПК Укра їни, апеляційний господарськ ий суд, яким приймаються дода ткові докази і перевіряється законність і обґрунтованіст ь рішення місцевого господар ського суду у повному обсязі , вправі призначити судову ек спертизу на стадії перегляду судового рішення в апеляцій ному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ГПК Укр аїни, для з' ясування питань , що виникають при вирішенні г осподарського спору і потреб ують спеціальних знань, госп одарський суд призначає судо ву експертизу.

При цьому, згідно з п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України, господарський с уд має право зупинити провад ження у справі за клопотання м сторони, прокурора, який бер е участь в судовому процесі а бо за своєю ініціативою у вип адку призначення господарсь ким судом судової експертизи .

Враховуючи наведене, колег ія суддів апеляційного госпо дарського суду вважає за нео бхідне, з метою всебічного, по вного та об' єктивного розгл яду спору призначити судову будівельно-технічну експерт изу, проведення якої доцільн о доручити Черкаському відді ленню Київського науково-дос лідного інституту судових ек спертиз (18029, м. Черка си, вул. Смілянська, 81, тел. (0472) 634980), та зупинити апеляційне прова дження у справі № 07/1721 на час про ведення судової експертизи.

Керуючись ст.ст. 31, 41, 79, 86, 99 ГПК Ук раїни, Законом України «Про с удову експертизу», Київський міжобласний апеляційний гос подарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначит и по справі № 07/1721 судову будіве льно-технічну експертизу, пр оведення якої доручити Черка ському відділенню Київськог о науково-дослідного інститу ту судових експертиз (18029, м. Чер каси, вул. Смілянська, 81, тел. (0472) 634980).

2. Попередити особу, як а буде здійснювати експертне дослідження про кримінальну відповідальність за відмову від покладених на неї обов' язків та за дачу завідомо неп равдивого експертного висно вку відповідно до ст.ст. 365, 366 Кри мінального кодексу України.

3. Постановити на виріш ення експерта наступні питан ня:

- Чи розроблявся проек т реконструкції Комплексу АЗ С, який був розташований в м. К аневі по вул. Леніна, 188 (на дани й час - м. Канів, вул. Леніна, 188/1) , в частині заїзду та виїзду на територію АЗС ДП «Нафта»ЗАТ «Транснафтопереробка», разо м із заїздом і виїздом на тери торію ГАЗС ФГ «Мрія-Агро-ІІ», я ка на даний час має адресу вул . Леніна, 188?

- Чи має можливість ФГ «Мрія-Агро-ІІ»влаштувати окр емий заїзд та виїзд з територ ії ГАЗС ФГ «Мрія-Агро-ІІ», яка розташована за адресою: м. Кан ів, вул. Ленін а, 188, не порушуючи вимоги заїзд у на територію АЗС ДП «Нафта» ЗАТ «Транснафт опереробка», яка розташована за адресою: м. Канів, вул. Леніна, 188/1 (зокрема, стосовно смуги гал ьмування автомобілів при заї зді на АЗС ДП «Нафта»ЗАТ «Тра нснафтопереробка»)?

- Чи є порушенням прое кту реконструкції та правил експлуатації АЗС ДП «Нафта»ЗАТ «Транснафтопе реробка»влаштування заїзду на територію ГАЗС ФГ « Мрія-Агро-ІІ»та виїзду з неї ч ерез територію АЗС ДП «Нафта » ЗАТ «Транс нафтопереробка», яка розташо вана за адресою: м. Канів, вул. Леніна, 188/1, ві дповідно до вимог ДБН та до пр оекту будівництва ГАЗС ФГ «Мрія-Агро-ІІ»?

- Чи витримані відстан і розміщення ГАЗС ФГ «Мрія-Аг ро-ІІ»від АЗС Д П «Нафта»ЗАТ «Транснафтопер еробка», відповідно до вимог ДБН?

- Чи існує можливість влаштування ФГ «Мрія-Агро-ІІ »власного заїзду і виїзду на ГАЗС ФГ «Мрія-Агро-ІІ», відпов ідно до вимог ДБН, без порушен ня заїзду та виїзду на АЗС ДП « Нафта»ЗАТ «Транснафтоперер обка»?

- Чи відповідає ДБН 360-92** ГАЗС, що розташована за адрес ою: м. Канів, вул. Леніна, 188 та на лежить ФГ «Мрія-Агро-ІІ», з ура хуванням того, що зазначена Г АЗС не є частиною АЗС, що розта шована за адресою: м. Канів, ву л. Леніна, 188/1 та належить ДП «На фта»ЗАТ «Транснафтоперероб ка»?

- З урахуванням ДБН 360-92** запропонувати варіанти (без встановлення сервітуту) обл аштування заїзду на ГАЗС та в иїзду з ГАЗС, що розташована з а адресою: м. Канів, вул. Леніна , 188 та належить ФГ «Мрія-Агро-ІІ », з урахуванням того, що зазна чена ГАЗС не є частиною АЗС, що розташована за адресою: м. Кан ів, вул. Леніна, 188/1 та належить Д П «Нафта»ЗАТ «Транснафтопер еробка»?

Якщо будуть встановлені і нші обставини, що мають відно шення до справи, відобразити у висновку.

4. Для проведення експ ертизи надіслати до Черкаськ ого відділення Київського на уково-дослідного інституту с удових експертиз (18029, м. Черкас и, вул. Сміля нська, 81, тел. (0472) 634980) матеріали сп рави № 07/1721.

5. Зобов' язати ФГ «Мрі я-Агро-ІІ»та ДП «Нафта»ЗАТ «Т ранснафтопереробка»забезп ечити судовим експертам віль ний доступ до ГАЗС, що розташо вана за адресою: м. Канів, вул. Леніна, 188 та належить ФГ «Мрія -Агро-ІІ», та АЗС, що розташова на за адресою: м. Канів, вул. Лен іна, 188/1 та належить ДП «Нафта» ЗАТ «Тран снафтопереробка».

6. Обстеження ГАЗС, що р озташована за адресою: м. Кані в, вул. Леніна, 188 та належить ФГ «Мрія-Агро-ІІ», та АЗС, що розт ашована за адресою: м. Канів, вул. Леніна, 188/1 та на лежить ДП «Нафта»ЗАТ «Трансн афтопереробка», здійснювати у присутності представників ФГ «Мрія-Агро-ІІ»та ДП «Нафта » ЗАТ «Тр анснафтопереробка».

7. Організацію забезпе чення проведення судової буд івельно-технічної експертиз и (витрати по проведенню експ ертизи та інші) покласти на Фе рмерське господарство «Мрія -Агро-ІІ».

8. Зобов' язати сто рони у разі необхідності п одати на вимогу експертів вс і документи, необхідні для пр оведення судової будівельно -технічної експертизи.

9. Провадження у справі № 07/1721 - зупинити до подання Че ркаським відділенням Київсь кого науково-дослідного інст итуту судових експертиз висн овку судової будівельно-техн ічної експертизи, призначено ї у даній справі.

10. Після закінчення ек спертизи, висновки з матеріа лами справи № 07/1721 та документи , що підтверджують витрати, по в' язані з проведенням експе ртизи, надіслати до Київсько го міжобласного апеляційног о господарського суду.

11. Копію ухвали надісл ати сторонам та Черкаському відділенню Київського науко во-дослідного інституту судо вих експертиз.

Головуючий суддя С.М. Мельник

Судді: Г.В. Корсакова

В.Ю. Шевченко

Дата відправки 22.01.10