Рішення

від 16.11.2009 по справі 07/1721

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                   ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

-------------------------------------------------------------------------------------------------------

РІШЕННЯ            

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"16" листопада 2009 р.                                                                                     Справа №  07/1721

За позовом фермерського господарства “Мрія-Агро-ІІ”

до Канівської міської ради,

до виконавчого комітету Канівської міської ради,

до дочірнього підприємства “Нафта” закритого акціонерного товариства “Транснафтопереробка”,

до товариство з обмеженою відповідальністю “Канів –Нафта”,

третя особа на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2,

третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору - товариство з обмеженою відповідальністю “Черкаси – Оіл”

про встановлення земельного сервітуту, визнання недійсними додаткової угоди і договорів оренди землі

Суддя Дорошенко М.В.

Секретар судового засідання Сиволовська О.І.

Представники сторін та третіх осіб:

від позивача: Сухобрус І.В. –за довіреністю від 14.07.2009р.;

від відповідачів, у тому числі:

від Канівської міської ради: не з’явилися;

від виконавчого комітету Канівської міської ради: Танана Г.П. у засіданнях суду, які відбулися 17.07.2009р. та 24.07.2009р. - за довіреністю від 08.01.2009р.;

від дочірнього підприємства “Нафта” закритого акціонерного товариства “Транснафтопереробка”: Козлова Т.М. у засіданнях суду, які відбулися 17.07.2009р. та 24.07.2009р. –за довіреністю від 18.06.2009р., Болотнєв О.Я. у засіданні суду, яке відбулося 17.07.2009р. –за довіреністю від 18.06.2009р., Щепоткіна Т.В. у засіданнях суду, які відбулися 03.09.2009р., 14.09.2009р., 09.10.2009р. та 16.10.2009р. –за довіреністю від 27.08.2009р.;

від товариства з обмеженою відповідальністю “Канів –Нафта”: не з’явилися;

від третіх осіб, у тому числі від:

товариства з обмеженою відповідальністю “Черкаси –Оіл”: директор товариства Болотнєв О.Я. у засіданні суду, яке відбулося 03.09.2009р., Щепоткіна Т.В. у засіданнях суду, які відбулися 14.09.2009р., 09.10.2009р. та 16.10.2009р. –за довіреністю від 01.09.2009р.;

від ОСОБА_2: не з’явилися.

Заявлено позов про встановлення на користь фермерського господарства “Мрія-Агро-ІІ” безстрокового земельного сервітуту на право проходу та проїзду через орендовану дочірнім підприємством “Нафта” закритого акціонерного товариства “Транснафтопереробка” земельну ділянку площею 522 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Канів, вул. Леніна, 188/1, подібного тому земельному сервітуту, який був встановлений укладеним між дочірнім підприємством “Нафта” закритого акціонерного товариства “Транснафтопереробка” і ТОВ “Канів-Нафта” договором встановлення права обмеженого користування чужою земельною ділянкою (сервітуту) від 11.02.2003р.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що після придбання ним у ТОВ “Канів-Нафта” за договором купівлі-продажу від 18.12.2003р. нерухомого майна, яке знаходиться за адресою: м. Канів по вул. Леніна, 188, і укладення з Канівською міською радою договору оренди земельної ділянки від 20.09.2006р. №292, проїзд та прохід до орендуємої позивачем земельної ділянки та до розташованого на ній майна позивача можливий тільки по земельній ділянці, орендуємій дочірнім підприємством “Нафта” закритого акціонерного товариства “Транснафтопереробка”, тому є необхідність у встановленні безстрокового земельного сервітуту, подібного тому, який був встановлений укладеним між дочірнім підприємством “Нафта” закритого акціонерного товариства “Транснафтопереробка” і ТОВ “Канів-Нафта” договором встановлення права обмеженого користування чужою земельною ділянкою (сервітуту) від 11.02.2003р.

Заявами від 23.07.2009р. та 20.08.2009р. позивач в порядку доповнення до позовної заяви, крім вимоги про встановлення земельного сервітуту, заявив вимоги про визнання недійсними укладених між Канівською міською радою і дочірнім підприємством “Нафта” закритого акціонерного товариства “Транснафтопереробка” договорів оренди землі від 12.06.2006р. №274 та від 11.07.2006р. №280 та укладеної між дочірнім підприємством “Нафта” закритого акціонерного товариства “Транснафтопереробка” і ТОВ “Канів-Нафта” додаткової угоди від 14.10.2008р. про дострокове розірвання за взаємною згодою сторін договору про встановлення права обмеженого користування чужою земельною ділянкою (сервітуту).

В обґрунтування заявлених у заявах від 23.07.2009р. та 20.08.2009р. додаткових вимог позивач вказав на невідповідність спірних договорів та додаткової угоди вимогам цивільного законодавства через відсутність у договорах оренди землі від 12.06.2006р. №274 та від 11.07.2006р. №280 істотної умови про існуючий сервітут, встановлений укладеним між дочірнім підприємством “Нафта” закритого акціонерного товариства “Транснафтопереробка” і ТОВ “Канів-Нафта” договором від 11.02.2003р. та через відсутність у ТОВ “Канів-Нафта” права на розірвання цього договору після продажу ним майна позивачу і припинення права оренди земельної ділянки, для проїзду і проходу до якої і був встановлений земельний сервітут.

У засіданні суду представник позивача підтримав позов з урахуванням додатково заявлених у заявах від 23.07.2009р. та 20.08.2009р. додаткових позовних вимог.

Господарський суд прийняв до розгляду у цій справі додаткові позовні вимоги, заявлені позивачем у заявах від 23.07.2009р. та 20.08.2009р.

Відповідачі і треті особи були належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання суду, призначене11 годину 12 листопада 2009р., проте їх представники в судове засідання не прибули.

Міський голова м. Канева, як законний представник Канівської міської ради та її виконавчого комітету,  звернувся до господарського суду із заявою про розгляд справи без участі їх представника.

Представник дочірнього підприємства “Нафта” закритого акціонерного товариства “Транснафтопереробка” Щепоткіна Т.В. звернулася до господарського суду із заявою від 12.11.2009р. про відкладення розгляду справи через неможливість з’явлення її у засідання суду у зв’язку з необхідністю прийняття участі в іншому засіданні суду.

За оцінкою суду вказані представником дочірнього підприємства “Нафта” закритого акціонерного товариства “Транснафтопереробка” Щепоткіною Т.В. у заяві від 12.11.2009р. причини нез‘явлення її у судові засідання не є поважними, оскільки дочірнє підприємство “Нафта” закритого акціонерного товариства “Транснафтопереробка” було повідомлене про дату, час і місце засідань суду заздалегідь і не було позбавлене можливості спланувати відрядження свого представника так, щоб воно (відрядження) не співпадало з датою судового засідання або направити до суду, як свого представника, іншу особу замість тієї, що перебуває у відрядженні. При цьому суд виходить з того, що право однієї сторони на вирішення справи протягом розумного строку не повинно залежати від перебування представника іншої сторони у відрядженні.

Решта відповідачів і третіх осіб не повідомили господарський суд про причини нез’явлення їх представників у судове засідання.

Представник Канівської міської ради і її виконавчого комітету Танана Г.П. в надісланих до господарського суду запереченнях проти позову зазначив, що спір в частині встановлення земельного сервітуту має вирішуватися судом без участі Канівської міської ради та її виконавчого комітету. Невідповідності договорів оренди землі від 12.06.2006р. №274 та від 11.07.2006р. №280 вимогам цивільного законодавства представник Канівської міської ради і її виконавчого комітету не вбачає.

Представник дочірнього підприємства “Нафта” закритого акціонерного товариства “Транснафтопереробка” Щепоткіна Т.В., у судових засіданнях, у яких вона приймала участь, проти позову заперечувала посилаючись на те, що позивач має можливість задовольнити свої потреби щодо проїзду і проходу до свого майна і орендуємої ним земельної ділянки у інший спосіб без встановлення земельного сервітуту. Щодо спірних договорів оренди землі та додаткової угоди, представник дочірнього підприємства “Нафта” закритого акціонерного товариства “Транснафтопереробка” Щепоткіна Т.В. вважає їх такими, що відповідають вимогам цивільного законодавства та не порушують права та охоронювані законом інтереси позивача.

З 12.11.2009р. по 16.11.2009р. у засіданні суду оголошувалась перерва.

Дослідивши наявні у справі письмові докази, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив наступне.

Актом державної технічної комісії від 28.02.2001р. були прийняті в експлуатацію закінчені будівництвом: розширення та реконструкція виробничої бази ТОВ “Канів-Нафта” по вул. Леніна, 188, м. Канів.

Проектом реконструкції виробничої бази ТОВ “Канів-Нафта” по вул. Леніна, 188, м. Канів були передбачені один заїзд на територію АЗС з вул. Леніна та один виїзд з АЗС на цю ж вул. Леніна з одностороннім рухом транспорту. За цим проект і були проведені розширення та реконструкція виробничої бази ТОВ “Канів-Нафта”.

Рішенням від 17.07.2002р. №254 виконавчий комітет Канівської міської ради вирішив розділити виробничу базу ТОВ “Канів-Нафта”, яка знаходилася по вул. Леніна, 188, м. Канів на земельній ділянці площею 7962 кв.м., наданій цьому товариству у постійне користування, на два об’єкти, один із яких площею 4028 кв. м. під будівлею КПП, з номером 188 був залишений в землекористуванні ТОВ “Канів-Нафта”, а на інший об’єкт площею 3934 кв. м. під будівлею АЗС і іншими будівлями з номером 188/1 було визнано право власності за ДП “Нафта” ТОВ “Комтехінвест”.

В подальшому внаслідок вчинення ряду правочинів цілісний майновий комплекс АЗС із виробничої бази ТОВ “Канів-Нафта” по вул. Леніна, 188/1 у м. Каневі перейшов у власність дочірнього підприємства “Нафта” закритого акціонерного товариства “Транснафтопереробка”, а решта майна із цієї виробничої бази по вул. Леніна, 188 у м. Каневі залишилася у власності ТОВ “Канів-Нафта”.

11 лютого 2003р. дочірнє підприємство “Нафта” закритого акціонерного товариства “Транснафтопереробка” уклало з Канівською міською радою договір оренди земельної ділянки №221 і з ТОВ “Канів-Нафта” договір про встановлення права обмеженого користування чужою земельною ділянкою (сервітуту).

За договором оренди земельної ділянки від 11.02.2003р. №221 Канівська міська рада надала дочірньому підприємству “Нафта” закритого акціонерного товариства “Транснафтопереробка” в оренду строком до 22.01.2006р. земельну ділянку площею 3934 кв. м. по вул. Леніна, 188/1 у м. Каневі.

За договором про встановлення права обмеженого користування чужою земельною ділянкою (сервітуту) дочірнє підприємство “Нафта” закритого акціонерного товариства “Транснафтопереробка” надало ТОВ “Канів-Нафта” право обмеженого користування (право проїзду і проходу) наданою дочірньому підприємству “Нафта” закритого акціонерного товариства “Транснафтопереробка” в оренду земельною ділянкою площею 522 кв.м. по вул. Леніна, 188/1 у м. Каневі згідно з планом меж зон обмежень і сервітутів.

В кадастровому плані орендуємої дочірнім підприємством “Нафта” закритого акціонерного товариства “Транснафтопереробка” за договором від 11.02.2003р. №221 земельної ділянки також була визначена земельна ділянка площею 522 кв. м., обтяжена сервітутом.

Обидва вказані договори пройшли державну реєстрацію у Канівському міському відділі земельних ресурсів.

18 грудня 2003р. ТОВ “Канів-Нафта” і фермерське господарство “Мрія-Агро-ІІ” уклали договір купівлі продажу, згідно з яким ТОВ “Канів-Нафта” зобов’язалося передати фермерському господарству “Мрія-Агро-ІІ” у власність таке майно яке знаходилося по вул. Леніна, 188 у м. Каневі, а саме: приміщення диспетчерської площею 56, 4 кв. м., автостоянку площею 4028 кв. м., огорожу довжиною 130 п. м., флагштоки, стелу цін на ПММ, а також 3-х фазний лічильник, опори електричні з електропроводом і тверде покриття площею 307,5 кв.м.

На виконання договору купівлі продажу від 18.12.2003р. його сторони підписали акт приймання-передачі вказаного вище майна.

12 червня 2006р. дочірнє підприємство “Нафта” закритого акціонерного товариства “Транснафтопереробка” уклало з Канівською міською радою договір оренди земельної ділянки №274, за яким Канівська міська рада надала дочірньому підприємству “Нафта” закритого акціонерного товариства “Транснафтопереробка” в оренду строком до 01.06.2011р. земельну ділянку площею 1011,38 кв. м. по вул. Леніна, 188/1 у м. Каневі.

11 липня 2006р. дочірнє підприємство “Нафта” закритого акціонерного товариства “Транснафтопереробка” уклало з Канівською міською радою договір оренди земельної ділянки №280, за яким Канівська міська рада надала дочірньому підприємству “Нафта” закритого акціонерного товариства “Транснафтопереробка” в оренду строком до 01.12.2008р. земельну ділянку площею 2923,82кв. м. по вул. Леніна, 188/1 у м. Каневі.

25 липня 2006р. обидва вказані договори оренди землі  від 12.06.2006р. №274 і від 11.07.2006р. №280 були зареєстровані у Канівському міському відділі Черкаської регіональної філії державного підприємства “Центр ДЗК при Держкомземі України”.

Умова про земельний  сервітут, встановлений договором про встановлення права обмеженого користування чужою земельною ділянкою (сервітуту) від 11.02.2003р., у вказаних договорах оренди землі від 12.06.2006р. №274 і від 11.07.2006р. №280 відсутня.

20 вересня 2006р. фермерське господарство “Мрія-Агро-ІІ” уклало з Канівською міською радою договір оренди земельної ділянки №292, за яким Канівська міська рада надала фермерському господарству “Мрія-Агро-ІІ” в оренду строком 01.10.2011р. земельну ділянку площею 5153,14 кв. м. по вул. Леніна, 188 у м. Каневі. Цей договір також був зареєстрований у Канівському міському відділі Черкаської регіональної філії державного підприємства “Центр ДЗК при Держкомземі України” 11.10.2006р.

Рішенням від 16.04.2008р. №201 виконавчий комітет Канівської міської ради надав фермерському господарству “Мрія-Агро-ІІ” дозвіл на виготовлення проектної документації для будівництва газової АЗС по вул. Леніна, 188 у м. Каневі.

В 2008р. такий проект будівництва газозаправочного пункту був виготовлений ПП “Єврогазсервіс”. Згідно з цим проектом проїзд та прохід до орендуємої фермерському господарству “Мрія-Агро-ІІ” земельної ділянки по вул. Леніна, 188 у м. Каневі і до розташованого на ній майна позивача можливий тільки по земельній ділянці, орендуємій дочірнім підприємством “Нафта” закритого акціонерного товариства “Транснафтопереробка”.

14 жовтня 2008р. дочірнє підприємство “Нафта” закритого акціонерного товариства “Транснафтопереробка” і ТОВ “Канів-Нафта” уклали додаткову угоду, якою вирішили з 31.10.2008р. достроково розірвати договір про встановлення права обмеженого користування чужою земельною ділянкою (сервітуту) від 11.02.2003р.

Згідно з довідкою начальника ДАІ в м. Каневі від 20.11.2008р. альтернативного заїзду на автомобільну стоянку, розташовану на земельній ділянці за адресою м. Канів, вул. Леніна, 188, крім заїзду через територію дочірнього підприємства “Нафта” закритого акціонерного товариства “Транснафтопереробка”, розташовану за адресою м. Канів, вул. Леніна, 188/1, не існує.

Згідно з ст. 401 Цивільного кодексу України право користування чужим майном (сервітут) може бути встановлене щодо земельної ділянки, інших природних ресурсів (земельний сервітут) або іншого нерухомого майна для задоволення потреб інших осіб, які не можуть бути задоволені іншим способом. Сервітут може належати власникові (володільцеві) сусідньої земельної ділянки, а також іншій, конкретно визначеній особі (особистий сервітут).

Статтею 98 Земельного кодексу України встановлено, що право земельного сервітуту - це право власника або землекористувача земельної ділянки на обмежене платне або безоплатне користування чужою земельною ділянкою (ділянками). Земельні сервітути можуть бути постійними і строковими. Встановлення земельного сервітуту не веде до позбавлення власника земельної ділянки, щодо якої встановлений земельний сервітут, прав володіння, користування та розпорядження нею. Земельний сервітут здійснюється способом, найменш обтяжливим для власника земельної ділянки, щодо якої він встановлений.

Відповідно до ст. 99 Земельного кодексу України власники або землекористувачі земельних ділянок можуть вимагати встановлення таких земельних сервітутів:

а) право проходу та проїзду на велосипеді;

б) право проїзду на транспортному засобі по наявному шляху;

в) право прокладання та експлуатації ліній електропередачі, зв'язку, трубопроводів, інших лінійних комунікацій;

г) право прокладати на свою земельну ділянку водопровід із чужої природної водойми або через чужу земельну ділянку;

ґ) право відводу води зі своєї земельної ділянки на сусідню або через сусідню земельну ділянку;

д) право забору води з природної водойми, розташованої на сусідній земельній ділянці, та право проходу до природної водойми;

е) право поїти свою худобу із природної водойми, розташованої на сусідній земельній ділянці, та право прогону худоби до природної водойми;

є) право прогону худоби по наявному шляху;

ж) право встановлення будівельних риштувань та складування будівельних матеріалів з метою ремонту будівель та споруд;

з) інші земельні сервітути.

Згідно з ст. 100 Земельного кодексу України сервітут може бути встановлений договором, законом, заповітом або рішенням суду. Сервітут може належати власникові (володільцеві) сусідньої земельної ділянки, а також іншій конкретно визначеній особі (особистий сервітут). Земельний сервітут може бути встановлений договором між особою, яка вимагає його встановлення, та власником (володільцем) земельної ділянки. Договір про встановлення земельного сервітуту підлягає державній реєстрації в порядку, встановленому для державної реєстрації прав на нерухоме майно.

Стаття 101 Земельного кодексу України містить такі норми:

Дія земельного сервітуту зберігається у разі переходу прав на земельну ділянку, щодо якої встановлений земельний сервітут, до іншої особи.

Земельний сервітут не може бути предметом купівлі-продажу, застави та не може передаватися будь-яким способом особою, в інтересах якої цей сервітут встановлено, іншим фізичним та юридичним особам.

Власник, землекористувач земельної ділянки, щодо якої встановлений земельний сервітут, має право вимагати від осіб, в інтересах яких встановлено земельний сервітут, плату за його встановлення, якщо інше не передбачено законом.

Власник земельної ділянки, щодо якої встановлений земельний сервітут, має право на відшкодування збитків, завданих встановленням земельного сервітуту.

Згідно з ч. 1 ст. 102 Земельного кодексу України дія земельного сервітуту підлягає припиненню у випадках відмови особи, в інтересах якої встановлено земельний сервітут, закінчення терміну, на який було встановлено земельний сервітут.

Відповідно до ч. 1 ст. 402 Цивільного кодексу України сервітут може бути встановлений договором, законом, заповітом або рішенням суду.

Відповідно до ст. 15 Закону України “Про оренду землі” істотною умовою договору оренди землі, зокрема, є існуючі обмеження (обтяження) щодо використання земельної ділянки. Відсутність у договорі оренди землі цієї істотної умови є підставою для відмови в державній реєстрації договору оренди, а також для визнання договору недійсним відповідно до закону.

З огляду на викладені вище обставини та норми законодавства, господарський суд прийшов до таких висновків.

В силу ч. 1 ст. 101 Земельного кодексу України дія земельного сервітуту зберігається для особи в інтересах якої він був встановлений, і тоді, коли право на земельну ділянку, щодо якої був встановлений сервітут, перейшло до іншої особи.

З придбанням фермерським господарством “Мрія-Агро-ІІ” у ТОВ “Канів-Нафта” за договором купівлі –продажу від 18.12.2003р. майна цього товариства і з набуттям цим фермерським господарством права користування земельною ділянкою по вул. Леніна, 188 у м. Каневі згідно з укладеним з Канівською міською радою договором оренди земельної ділянки від 20.09.2006р. №292, право на сервітут, встановлений укладеним між дочірнім підприємством “Нафта” закритого акціонерного товариства “Транснафтопереробка” і ТОВ “Канів-Нафта” договором від 11.02.2003р., у позивача не виникло, оскільки в силу ч. 2 ст. 101 Земельного кодексу України, сервітут не може передаватися особою, в інтересах якої він був встановлений, іншим особам, окрім як за правонаступництвом. Позивач не є правонаступником ТОВ “Канів-Нафта”.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 102 Земельного кодексу України ТОВ “Канів-Нафта” мало право у будь-який час відмовитися від встановленого договором від 11.02.2003р. земельного сервітуту, тому укладена цим товариством з дочірнім підприємством “Нафта” закритого акціонерного товариства “Транснафтопереробка” додаткова угода від 14.10.2008р. про дострокове розірвання за взаємною згодою сторін договору про встановлення права обмеженого користування чужою земельною ділянкою (сервітуту) не суперечить чинному законодавству.

Укладені між Канівською міською радою і дочірнім підприємством “Нафта” закритого акціонерного товариства “Транснафтопереробка” договорів оренди землі від 12.06.2006р. №274 та від 11.07.2006р. №280 дійсно не містять істотної умови про діючий на момент їх укладення сервітут, встановлений договором від 11.02.2003р., що згідно з ст. 15 Закону України “Про оренду землі” є підставою для визнання цих договорів недійсним. Проте ці договори не порушують права та законні інтереси позивача, тому не можуть бути визнані недійсними за його позовом.

Доводи позивача про неможливість у даному випадку задоволення його потреб щодо проходу і проїзду до орендованої ним по вул. Леніна, 188 у м. Каневі земельної ділянки у інший спосіб як через орендовану дочірнім підприємством “Нафта” закритого акціонерного товариства “Транснафтопереробка” земельну ділянку по вул. Леніна, 188/1 у м. Каневі, підтверджуються матеріалами справи, які не були спростовані відповідачами, тому є переконливими.

За таких обставин позов підлягає задоволенню лише в частині вимоги позивача до дочірнього підприємства “Нафта” закритого акціонерного товариства “Транснафтопереробка” про встановлення земельного сервітуту. Решта позовних вимог задоволенню не підлягають.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України пропорційно розміру задоволених вимог позивачу підлягають відшкодуванню за рахунок дочірнього підприємства “Нафта” закритого акціонерного товариства “Транснафтопереробка витрати на сплату державного мита у сумі 21грн. 25коп. і на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 78грн.12коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ВИРІШИВ :

Позов до дочірнього підприємства “Нафта” закритого акціонерного товариства “Транснафтопереробка”  задовольнити частково.

Встановити на користь фермерського господарства “Мрія-Агро-ІІ” (вул. Леніна, 188/2, м. Канів, Черкаська область, 19000, ідентифікаційний код 21357982) безстроковий земельний сервітут на право проходу та проїзду через орендовану дочірнім підприємством “Нафта” закритого акціонерного товариства “Транснафтопереробка” (вул. Леніна, 188/1, м. Канів, Черкаська область, 19000, ідентифікаційний код 32033440) земельну ділянку площею 522 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Канів, вул. Леніна, 188/1, згідно з планом меж зон обмежень і сервітутів, який був встановлений укладеним між дочірнім підприємством “Нафта” закритого акціонерного товариства “Транснафтопереробка” і ТОВ “Канів-Нафта” договором встановлення права обмеженого користування чужою земельною ділянкою (сервітуту) від 11.02.2003р.

Стягнути з дочірнього підприємства “Нафта” закритого акціонерного товариства “Транснафтопереробка” (вул. Леніна, 188/1, м. Канів, Черкаська область, 19000, ідентифікаційний код 32033440) на користь фермерського господарства “Мрія-Агро-ІІ” (вул. Леніна, 188/2, м. Канів, Черкаська область, 19000, ідентифікаційний код 21357982) 21грн. 25коп. витрат на сплату державного мита і 78грн. 12коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В решті позову до дочірнього підприємства “Нафта” закритого акціонерного товариства “Транснафтопереробка” відмовити.

В позові до Канівської міської ради відмовити повністю.

В позові до виконавчого комітету Канівської міської ради відмовити повністю.

В позові до товариство з обмеженою відповідальністю “Канів –Нафта” відмовити повністю.

Це рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду у порядку та строки, передбачені розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

СУДДЯ                                                                                          Дорошенко  М.В.