Ухвала
від 01.10.2018 по справі 2140/1850/18
ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД


УХВАЛА

01 жовтня 2018 р. м. ХерсонСправа № 2140/1850/18

Херсонський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Бездрабка О.І., розглянувши в порядку письмового провадження питання про відкладення розгляду адміністративної справи за позовом Державного підприємства "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№ 90) до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив :

Державне підприємство "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№ 90)" звернулося до суду з вказаним позовом, у якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 20.08.2018 р. № НОМЕР_1 про застосування штрафних санкцій у розмірі 1779,99 грн., № НОМЕР_2 про застосування штрафних санкцій у розмірі 4450,58 грн.

Ухвалою від 10.09.2018 р. у справі відкрито спрощене провадження та призначено судове засідання на 01.10.2018 р. о 10:00 год.

В судове засідання представник позивача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, про що свідчить розписка від 11.09.2018 р.

Відповідно до ч.1 ст.223 КАС України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку, коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; 5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Тобто, однією із підстав для відкладення розгляду справи є необхідність витребування нових доказів.

Доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (ч.1 ст.72 КАС України).

Приписами ст.76 КАС України передбачено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно ч.3 ст.77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цих Кодексом.

Частиною 4 статті 9 КАС України встановлено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Враховуючи необхідність витребування у позивача нових доказів для повного, всебічного та об'єктивного розгляду даної справи, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи

Керуючись ст.ст.223, 243, 248 КАС України, суд -

ухвалив :

Відкласти розгляд справи за позовом Державного підприємства "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№ 90) до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Призначити судове засідання на 22 жовтня 2018 року о 11:00 год. в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м.Херсон, вул.Філатова, 29.

Зобов'язати позивача надати у строк до 17.10.2018 р. належним чином завірені копії статутних документів, декларацій з ПДВ за березень, квітень, травень 2018 року, податкового повідомлення-рішення від 01.06.2018 р. № НОМЕР_3, всіх рішень суду про стягнення та розстрочення податкового боргу, всіх платіжних документів про сплату податкового боргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бездрабко О.І.

СудХерсонський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення01.10.2018
Оприлюднено02.10.2018
Номер документу76817474
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2140/1850/18

Ухвала від 02.04.2019

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Хохуляк В.В.

Постанова від 18.02.2019

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Потапчук В.О.

Ухвала від 13.12.2018

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Потапчук В.О.

Ухвала від 17.12.2018

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Потапчук В.О.

Рішення від 31.10.2018

Адміністративне

Херсонський окружний адміністративний суд

Бездрабко О.І.

Ухвала від 01.10.2018

Адміністративне

Херсонський окружний адміністративний суд

Бездрабко О.І.

Ухвала від 10.09.2018

Адміністративне

Херсонський окружний адміністративний суд

Бездрабко О.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні