Ухвала

від 01.10.2018 по справі 805/2694/18-а

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

про відмову у відкритті касаційного провадження

01 жовтня 2018 року

м. Київ

справа №805/2694/18-а

провадження №К/9901/62062/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Кравчука В.М., суддів: Анцупової Т.О., Бучик А.Ю., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2, яка надійшла до Суду 21.09.2018, на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 11.07.2018 та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 04.09.2018 у справі №805/2694/18-а за позовом ОСОБА_2 до Департаменту соціального захисту населення Донецької обласної державної адміністрації, Управління праці та соціального захисту населення Будьонівського району у м. Донецьку про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 11.07.2018 в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 04.09.2018 апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 11.07.2018 задоволено частково. Рішення Донецького окружного адміністративного суду від 11.07.2018 змінено. Виключено абзац 2 резолютивної частини рішення Донецького окружного адміністративного суду від 11.07.2018. В іншій частині рішення Донецького окружного адміністративного суду від 11.07.2018 залишено без змін.

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до ст. 327 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України серед основних засад судочинства є, зокрема, забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення. Отже, касаційне оскарження судового рішення не є безмежним і допускається лише у випадках, прямо передбачено законом.

Згідно із п. 3 ч. 6 ст. 12 КАС України справами незначної складності є справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Предметом розгляду у даній справі є перерахунок та виплата компенсації за соціальні послуги, що надаються престарілим. Отже, справа належить до справ незначної складності.

Пунктом 2 ч. 5 ст. 328 КАС України передбачено, що не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у справах незначної складності, крім випадків, передбачених у пп. а) - г) п. 2 ч. 5 цієї статті. Обов'язок доведення цих обставин покладається на особу, яка звернулася з касаційною скаргою.

Скаржник не довів підстав для відкриття касаційного провадження у справі.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

За таких обставин у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 328, 333 КАС України,

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 11.07.2018 та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 04.09.2018 у справі №805/2694/18-а за позовом ОСОБА_2 до Департаменту соціального захисту населення Донецької обласної державної адміністрації, Управління праці та соціального захисту населення Будьонівського району у м. Донецьку про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

2. Копію даної ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук

Суддя Т.О. Анцупова

Суддя А.Ю. Бучик