Ухвала

від 07.06.2018 по справі 563/482/16-ц

КОРЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 563/482/16-ц

У Х В А Л А

07 червня 2018 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області

у складі:

головуючого-судді Кулика Є.В.

при секретарі Федичканич В.Ю.

за участю:

представників позивач ОСОБА_1

ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВК "Корецьпобутсервіс" до Корецької міської ради Рівненської області, ОСОБА_4 про визнання недійсним рішення міської ради, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 22 січня 2016 року, скасування Свідоцтва про право власності на земельну ділянку та його державної реєстрації,

в с т а н о в и в:

До Корецького районного суду Рівненської області звернувся ВК "Корецьпобутсервіс" з позовом до Корецької міської ради Рівненської області, ОСОБА_4 про визнання недійсним рішення міської ради, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 22 січня 2016 року, скасування Свідоцтва про право власності на земельну ділянку та його державної реєстрації.

Ухвалою Корецького районного суду Рівненської області від 05 травня 2016 року було відкрито провадження у даній цивільній справі.

23 лютого 2018 року до Корецького районного суду Рівненської області надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_4 до Виробничого кооперативу "Корецьпобутсервіс", Корецька міська рада Рівненської області про визнання незаконним рішення та свідоцтво про право власності на гараж.

В судове засідання відповідач ОСОБА_4 не з'явилась, хоча повідомлялась вчасно та належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Учасники судового провадження не заперечили проти прийняття зустрічного позову та розгляд його з первісним позовом.

Відповідно до ч.3 ст.193 ЦПК України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Пред'явлені первісний та зустрічний позови виникають з одних цивільних правовідносин, між тими самими сторонами, задоволення зустрічного позову може виключити задоволення первісного позову.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання про прийняття зустрічного позову на підставі ст.193 ЦПК України підлягає задоволенню.

Форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.194 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.193,194 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до Виробничого кооперативу "Корецьпобутсервіс", Корецька міська рада Рівненської області про визнання незаконним рішення та свідоцтво про право власності на гараж та об'єднати в одне провадження з первісним позовом ВК "Корецьпобутсервіс" до Корецької міської ради Рівненської області, ОСОБА_4 про визнання недійсним рішення міської ради, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 22 січня 2016 року, скасування Свідоцтва про право власності на земельну ділянку та його державної реєстрації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Кулик