Ухвала

від 05.11.2018 по справі 563/482/16-ц

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

05 листопада 2018 року м. Рівне

Справа № 563/482/16-ц

Провадження № 22-ц/4815/383/18

Рівненський апеляційний суд у складі судді Бондаренко Н. В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Виробничого кооперативу "Корецьпобутсервіс" на рішення від 25 вересня 2018 року у справі за позовом за позовом Виробничого кооперативу "Корецьпобутсервіс" до Корецької міської ради Рівненської області, ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення міської ради, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 22 січня 2016 року, скасування Свідоцтва про право власності на земельну ділянку та його державної реєстрації та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Виробничого кооперативу "Корецьпобутсервіс", Корецька міська рада Рівненської області про визнання незаконним рішення та свідоцтво про право власності на гараж.

в с т а н о в и в :

Рішенням Корецького районного суду Рівненської області від 25 вересня 2018 року у задоволенні позову ВК "Корецьпобутсервіс" до Корецької міської ради Рівненської області, ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення міської ради, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 22 січня 2016 року, скасування Свідоцтва про право власності на земельну ділянку та його державної реєстрації відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_1 до ВК "Корецьпобутсервіс", Корецька міська рада Рівненської області про визнання незаконним рішення та свідоцтво про право власності на гараж задоволено повністю.

Визнано незаконним рішення Корецької міської ради № 321 від 19 жовтня 2011 року про визнання за ВК "Корецьпобутсервіс" права власності на гараж розташований за адресою: Рівненська область, м.Корець, вул. Київська, 59-Д.

Визнано незаконним свідоцтво про право власності на гараж за адресою: Рівненська область, м.Корець, вул. Київська, 59-Д, видане ВК "Корецьпобутсервіс" на підставі рішення Корецької міської ради № 321 від 19 жовтня 2011 року.

При поданні на вказане рішення суду апеляційної скарги, ВК "Корецьпобутсервіс" надано платіжне доручення про сплату судового збору у неповному розмірі, а саме 2067 грн.

Згідно п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" (зі змінами, які набрали чинності з 15.12.2017 р.) за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно пп.2 п.1 ч.2 ст.4 до ЗУ "Про судовий збір" (в редакції, чинній на момент подачі первісного позову) за подання до суду юридичною особою позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до пп.2 п. 1 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" (в редакції чинній на час подання зустрічного позову) за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно пп.1 п. 1 ч.2 ст.4 до ЗУ "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент подачі зустрічного позову) за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч.3 ст.6 ЗУ "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до роз'яснень, наданих у п. 21 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" у разі якщо в апеляційному або в касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо заявник не згоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

Таким чином, враховуючи, що ВК "Корецьпобутсервіс"оскаржується рішення суду першої інстанції в частині первісного позову, в якому було заявлено три самостійні вимоги немайнового характеру, та в частині зустрічного позову, в якому заявлено одну немайнову вимогу та одну вимогу майнового характеру, апелянту необхідно доплатити судовий збір в розмірі 6581 грн. 40 коп. ((4356+1409,6)х150%)-2067).

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору:

Рахунок отримувача: №34316206080030

Отримувач: УК у м.Рівному/22030101,

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП),

Код отримувача ЄДРПОУ: 38012714

Код банку отримувача (МФО): 899998

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Звертаю увагу, що у графі "призначення платежу" платник судового збору повинен вказати: *;101; ____ (реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ВК "Корецьпобутсервіс"; Рівненський апеляційний суд.

У зв'язку з наведеним, відповідно до ст.357 ЦПК України, вказана апеляційна скарга залишається без руху, а ВК "Корецьпобутсервіс"надається строк не пізніше п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали (ст.185ЦПК України) для того, щоб надати до Рівненського апеляційного суду оригінал платіжного документу про доплату судового збору в розмірі 6581 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 357, 185 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Виробничого кооперативу "Корецьпобутсервіс" на рішення Корецького районного суду Рівненської області від 25 вересня 2018 року залишити без руху.

Надати Виробничому кооперативу "Корецьпобутсервіс" строк не пізніше п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків, шляхом надання апеляційному суду оригіналу платіжного документу про сплату судового збору.

Роз'яснити Виробничому кооперативу "Корецьпобутсервіс" та ОСОБА_2, що у разі невиконання вказівок судді апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Суддя Рівненського Бондаренко Н. В.

апеляційного суду