Справа № 2-1189/2009 р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2009 року Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого, судді Файдюка В.В.
при секретарі Базілевич Ю.С.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Могилів-Подільському в приміщенні міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, мотивуючи тим, що з відповідачем вона перебувала в шлюбі з 25 вересня 1999 року , однак з 21 грудня 2006 року сторони розірвали шлюб, зокрема ОСОБА_2 створив нову сім’ю і переїхав проживати до іншого помешкання.
Від даного шлюбу у сторін народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні..
В попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свої позовні вимоги частково змінила і просить їх задовольнити в частині стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини в розмірі 30 % з усіх видів доходів та заробітку відповідача з дня звернення до суду.
В попередньому судовому засіданні позивач пояснила , що донька ОСОБА_3 знаходиться на її утриманні , а відповідач в добровільному порядку матеріально допомагати відмовляється.
Відповідач ОСОБА_2 в попередній розгляд справи не зявився, однак звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі, заявлені позовні вимоги зі змінами визнав повністю і не заперечує проти їх задоволення, що згідно з ч. 4 ст. 130 ЦПК України дає суду підстави для постановлення рішення в попередньому судовому засіданні.
Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно зі свідоцтвом про народження ІY-АМ № 034160 сторони являються батьками, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.2).
Як вбачається з пояснень позивача та заперечень до позову відповідача, сторони визнали той факт, що позивач перебуває у скрутному матеріальному становищі, а також те, що відповідач в змозі сплачувати аліменти на утримання дитини, та погоджується на це, а тому суд вважає можливим позов задовольнити.
Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати в дохід держави .
На підставі керуючись ст. 212-215 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 30 % з усіх видів доходів та заробітку відповідача щомісячно, до досягнення повноліття дитини, починаючи з 16 листопада 2009 року.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в сумі 51 (п’ятдесят одна) гривня та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах в сумі 120 (сто двадцять) грн.
Відповідно до вимог п.1 ст.217 ЦПК України допустити негайне виконання судового рішення у межах розміру аліментів за один місяць.
На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
. Суддя:
Суд | Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області |
Дата ухвалення рішення | 23.12.2009 |
Оприлюднено | 03.02.2010 |
Номер документу | 7683039 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Чорнобаївський районний суд Черкаської області
Синенька Людмила Андріївна
Цивільне
Білогірський районний суд Автономної Республіки Крим
Лущеко Людмила Григорівна
Цивільне
Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області
Юхно Леонід Михайлович
Цивільне
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
Файдюк Віталій Васильович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні