Ухвала
від 01.10.2018 по справі 2027/10717/12
МОСКОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 2027/10717/12

Номер провадження 4-с/643/102/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА/

01.10.2018

01 жовтня 2018 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Сугачової О.О.,

за участю секретаря Абсалямової А.Р.,

у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові, розглянувши скаргу стягувача ПАТ ПроКредит Банк , боржник - ОСОБА_2, заінтересовані особи: старший державний виконавець Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ'янському та Слобідському районах міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_3, ОСОБА_4 на дії державного виконавця, -

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 83, 258-261, 263-265, 447-451 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Скаргу задовольнити.

Визнати постанову про повернення виконавчого документу до суду від 18.10.2017, що винесена в рамках виконавчого провадження № 38939307, неправомірною.

Скасувати постанову про повернення виконавчого документу до суду від 18.10.2017, ВП № 38939307.

Зобов'язати державного виконавця внести постанову про відновлення виконавчого провадження № 38939307.

Зобов'язати державного виконавця витребувати з Московського районного суду м. Харкова виконавчий лист № 2027/10717/12 від 18.10.2017 про стягнення з ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1) на користь ПАТ ПроКредит Банк заборгованість за кредитним договором у розмірі 645660,83грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Московський районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду шляхом подачі протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів.

Суддя

СудМосковський районний суд м.Харкова
Дата ухвалення рішення01.10.2018
Оприлюднено02.10.2018
Номер документу76834240
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2027/10717/12

Ухвала від 25.08.2020

Цивільне

Московський районний суд м.Харкова

Єрмак Н. В.

Ухвала від 25.08.2020

Цивільне

Московський районний суд м.Харкова

Єрмак Н. В.

Постанова від 23.04.2020

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Тичкова О. Ю.

Ухвала від 28.01.2020

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Тичкова О. Ю.

Ухвала від 14.01.2020

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Тичкова О. Ю.

Ухвала від 08.11.2019

Цивільне

Московський районний суд м.Харкова

Поліщук Т. В.

Постанова від 09.10.2019

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Погрібний Сергій Олексійович

Ухвала від 01.10.2018

Цивільне

Московський районний суд м.Харкова

Сугачова О. О.

Ухвала від 01.10.2018

Цивільне

Московський районний суд м.Харкова

Сугачова О. О.

Ухвала від 01.10.2018

Цивільне

Московський районний суд м.Харкова

Сугачова О. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні