Ухвала

від 26.09.2018 по справі 908/1383/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 32/71/17-5/73/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.09.2018 Справа № 908/1383/17

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі Соколові А.А., розглянувши матеріали справи

За позовом: Державного підприємства «Придніпровська залізниця» (49602, м. Дніпро, пр. Карла Маркса, буд. 108; код ЄДРПОУ 01073828)

До відповідача: Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 164; код ЄДРПОУ 20497824)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 і Ко ЛТД» (69068, м. Запоріжжя, вул. Залізничний будинок, буд. 101-А; код ЄДРПОУ 13630033)

про визнання недійсним та скасування рішення Адміністративної колегії Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції» від 21.06.2017 р. № 13-рш у справі №02/13-16

За участю представників сторін:

Від позивача, ОСОБА_2, довіреність № 99 від 30.07.2018 ;

Від позивача, ОСОБА_3, довіреність № 95 від 25.07.2018;

Від відповідача, ОСОБА_4, довіреність № 7 від 04.09.2018;

Від відповідача, ОСОБА_5, довіреність № 6 від 03.09.2018;

Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, ОСОБА_1, довіреність № /паспорт серії СА № 187743 від 25.04.1996, директор;

Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, ОСОБА_6, довіреність № б/н від 10.09.2018;

Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, ОСОБА_7, довіреність № б/н від 26.09.2018;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Запорізької області перебуває справа № 908/1383/18 за позовом за позовом Державного підприємства «Придніпровська залізниця» до Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним та скасування рішення Адміністративної колегії Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції» від 21.06.2017 р. № 13-рш у справі №02/13-16.

Ухвалою суду від 17.09.2018 оголошено перерву у підготовчому засіданні до 26.09.2018 об 11 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явка у судове засідання прокурора та представників сторін визнана обов'язковою; запропоновано сторонам здійснити відповідні процесуальні дії.

Ухвалою від 26.09.2018 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. За письмовою згодою учасників справи перше судове засідання з розгляду справи по суті проведено у судовому засіданні 26.09.2018.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 26.09.2018 здійснювалось із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу за допомогою ПАК «Оберіг» .

Представники позивача у судовому засіданні підтримали доводи, викладені у позовній заяві. Просять суд позов задовольнити.

Представники відповідача підтримали заперечення викладені у відзиві на позовну заяву. Просять суд в задоволенні позову відмовити.

Представники третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача підтримали письмові пояснення на позовну заяву. Просять суд позов задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Згідно з ч. 2 ст. 195 ГПК України, суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

З урахуванням того, що строк розгляду справи по суті тридцять днів, суд вважає за можливе оголосити перерву у судовому засіданні.

Відповідно до ч. 6 ст. 216 ГПК України, якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Також у судовому засіданні представників позивача, відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача під розписку повідомлено про час, дату та місце наступного судового засідання.

Керуючись ст.ст. 195, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 02.10.2018р. об 11 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя К.В. Проскуряков