Ухвала

від 02.10.2018 по справі 2а-15344/12/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

02 жовтня 2018 року м. Київ № 2а-15344/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Келеберда В.І., розглянувши подання старшого державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві про видачу дубліката виконавчого листа виданого у справі

за позовомКиївського міського центру зайнятості доОСОБА_2 про стягнення коштів у розмірі 5389,02 грн , ВСТАНОВИВ:

до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшло подання старшого державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві про видачу дубліката виконавчого листа виданого Окружним адміністративним судом міста Києва 12.03.2014 року по справі №2а-15344/12/2670 про стягнення з ОСОБА_2 на покрить Київського міського центру зайнятості борг у розмірі 5389,02 грн.

Клопотання обґрунтовано тим, що оригінал виконавчого листа виданого Окружним адміністративним судом міста Києва 12.03.2014 року по справі №2а-15344/12/2670 втрачений.

Розглянувши клопотання старшого державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві про видачу дубліката виконавчого листа, суд дійшов наступних висновків.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду міста Києва від 21.11.2013 року позовні вимоги Київського міського центру зайнятості задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь Київського міського центру зайнятості незаконно отримані кошти в розмірі 5 389,02 грн.

На виконання вищезазначеної постанови, 12.03.2014 року Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчий лист по справі №2а-15344/12/2670.

Постановою державного виконавця від 29.07.2015 року відкрито виконавче провадження з примусового виконання згадуваного виконавчого листа.

В подальшому, 24.12.2015 року, державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого листа стягувачеві.

Зі змісту подання вбачається, що перевіркою реєстру відправки рекомендованої кореспонденції встановлено, що згадуваний виконавчий лист стягувачеві не направлявся та у Голосіївському районному відділі державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві відсутній.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.07.2017 року відмовлено у задоволенні клопотання Київського міського центру зайнятості про видачу дублікату виконавчого листа, оскільки останнім не надано доказів втрати виконавчого листа.

Згідно п. 10 ч. 3 ст 18 Закону України Про виконавче провадження виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право: звертатися до суду або органу, який видав виконавчий документ, із заявою (поданням) про роз'яснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа у випадках, передбачених цим Законом, до суду, який видав виконавчий документ, - із заявою (поданням) про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення, про відстрочку чи розстрочку виконання рішення.

Відповідно до п. 18.4 розділу Прикінцеві та перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Отже виконавчий лист від 12.03.2014 року по справі №2а-15344/12/2670, як у стягувача, так і в матеріалах виконавчого провадження у Голосіївському районному відділі державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві відсутній, що підтверджено матеріалами справи.

Враховуючи, що заявником надано суду докази втрати виконавчого листа виданого Окружним адміністративним судом міста Києва 12.03.2014 року по справі №2а-15344/12/2670, суд вбачає наявними підстави для задоволення подання про видачу дубліката виконавчого листа.

Враховуючи викладене, керуючись п. 18.4 розділу Прикінцеві та перехідні положення, ст 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити подання старшого державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві про видачу дубліката виконавчого листа виданого Окружним адміністративним судом міста Києва 12.03.2014 року по справі №2а-15344/12/2670.

Видати дублікат виконавчого листа від 12.03.2014 року по справі №2а-15344/12/2670 про стягнення з ОСОБА_2 на покрить Київського міського центру зайнятості борг у розмірі 5389,02 грн.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала про скасування заходів забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, передбачені ст.ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.І. Келеберда