Ухвала
від 27.09.2018 по справі 826/11011/18
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

27 вересня 2018 року м. Київ № 826/11011/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., за участю секретаря судового засідання Легейди Я.А., розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІААН МОБАЙЛС ЮКРЕЙН" доГоловного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІААН МОБАЙЛС ЮКРЕЙН" (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2, ідентифікаційний код 40186732) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (адреса місцезнаходження: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка 33/19, ідентифікаційний код 39439980), в якому просить суд:

визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення-рішення від 04 квітня 2018 року № 0003961401, винесене Головним управлінням Державної фіскальної служби у місті Києві відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІААН МОБАЙЛС ЮКРЕЙН";

визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення-рішення від 04 квітня 2018 року № 0003971401, винесене Головним управлінням Державної фіскальної служби у місті Києві відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІААН МОБАЙЛС ЮКРЕЙН";

визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення-рішення від 04 квітня 2018 року № 0003981401, винесене Головним управлінням Державної фіскальної служби у місті Києві відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІААН МОБАЙЛС ЮКРЕЙН".

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.07.2018 відрито провадження у адміністративній справі, призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні.

У судовому засіданні 27.09.2018 представники сторін були присутні.

У ході підготовчого провадження 27.09.2018 проведено підготовче засідання, під час якого, відповідно до ч. 2 ст. 180 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано чи бажають сторони вирішити спір шляхом примирення.

З метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи суд:

- роз'яснив учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи;

- з'ясував, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі;

- з'ясував, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання;

- запропонував учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення.

У відповідності до ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Разом з тим, 20.08.2018 до канцелярії Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов відзив відповідача з проханням викликати у судове засідання у якості свідка директора ТОВ "Транс Клінінг" ОСОБА_2 з метою надання пояснень щодо здійснення фінансово-господарської діяльності.

Також до суду надійшла заява представника позивача Товариства з обмеженою відповідальність ВІААН МОБАЙЛС ЮКРЕЙН від 27.09.2018 про виклик свідка.

В обґрунтування поданого клопотання позивач вказав, що директор ТОВ ВІААН МОБАЙЛС ЮКРЕЙН ОСОБА_3 був присутній під час проведення перевірки і зможе підтвердити обставини її проведення, а також обставини господарських відносин з ТОВ Транс Клінінг .

Згідно з ч. 1- ч.3 ст. 92 КАС України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім'я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі.

Розглянувши клопотання сторін, суд з метою всебічного розгляду даної справи вбачає підстави для задоволення клопотань про виклик зазначених свідків.

Керуючись положеннями ст.ст. 92, 180-181, 183, 205, 241-243, 248, 256 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 06.11.2018 об 11:00 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва, за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корп. 1, блок В, 4-ий поверх, зала судового засідання № 66.

3. Заяву представника позивача про виклик свідка задовольнити.

4. Викликати у судове засідання 06.11.2018 на 11:00 год. директора ТОВ ВІААН МОБАЙЛС ЮКРЕЙН ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_2).

5. Викликати у судове засідання 06.11.2018 на 11:00 год. директора ТОВ "Транс Клінінг" ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1).

Ухвала, відповідно до ч. 1 ст. 256 КАС України, законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Пащенко

СудОкружний адміністративний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення27.09.2018
Оприлюднено03.10.2018
Номер документу76849148
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —826/11011/18

Ухвала від 10.09.2020

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Кучма Андрій Юрійович

Ухвала від 07.07.2020

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Желтобрюх І.Л.

Ухвала від 27.04.2020

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Желтобрюх І.Л.

Ухвала від 12.03.2020

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Кучма Андрій Юрійович

Ухвала від 21.02.2020

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Кучма Андрій Юрійович

Ухвала від 03.02.2020

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Мельничук Володимир Петрович

Ухвала від 21.01.2020

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Мельничук Володимир Петрович

Ухвала від 13.12.2019

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Мельничук Володимир Петрович

Рішення від 28.10.2019

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Пащенко К.С.

Ухвала від 27.09.2018

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Пащенко К.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні