Ухвала

від 27.09.2018 по справі 910/26146/15

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

27 вересня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/26146/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В.Г. - головуючий, Катеринчук Л.Й., Погребняка В.Я.,

учасники справи:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Укравтомехбудлізинг",

відповідачі: Державне підприємство "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, Державне підприємство "Державний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут інноваційних технологій в енергетиці та енергозбереженні", Приватне підприємство "Фастторг-2009",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Відділ Державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві, Фонд державного майна України, Міністерство енергетики та вугільної промисловості України , Командитне товариство EMET TRADING,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Фастторг-2009"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.06.2018

у складі колегії суддів: Іоннікової І.А. (головуючий), Тищенко О.В., Тарасенко К.В.

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтомехбудлізинг"

до Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, Державного підприємства "Державний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут інноваційних технологій в енергетиці та енергозбереженні", Приватного підприємства "Фастторг -2009",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Відділ Державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві, Фонд державного майна України, Міністерство енергетики та вугільної промисловості України , Командитне товариство EMET TRADING,

про визнання прилюдних (електронних) торгів недійсними,

В С Т А Н О В И В:

08.12.2017 рішенням Господарського суду міста Києва у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтомехбудлізинг" про визнання недійсними електронних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, що належить Державному підприємству "Державний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут інноваційних технологій в енергетиці та енергозбереженні", а саме: дослідно-виробничого випробувального комплексу, загальною площею 7 967,50 кв. м., що розташований за адресою: Київська область, Вишгородський район, Лебедівська с/р, урочище "Сваром'я", проведені 23.04.2015 Державним підприємством "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України та оформлені протоколом № 75748 проведення електронних торгів - відмовлено.

19.06.2018 постановою Київського апеляційного господарського суду рішення Господарського суду міста Києва від 08.12.2017 у справі № 910/26146/15 скасовано. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтомехбудлізинг" задоволено. Визнано недійсними електронні торги з реалізації нерухомого майна, що належить Державному підприємству "Державний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут інноваційних технологій в енергетиці та енергозбереженні", а саме: дослідно-виробничого випробувального комплексу, загальною площею 7 967,50 кв. м., що розташований за адресою: Київська область, Вишгородський район, Лебедівська с/р, урочище "Сваром'я", які проведені 23.04.2015 Державним підприємством "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України та оформлені протоколом № 75748 проведення електронних торгів.

03.07.2018 ухвалою Верховного Суду касаційну скаргу Приватного підприємства "Фастторг-2009" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.06.2018 у справі № 910/26146/15 повернуто скаржнику з підстав того, що до касаційної скарги не додано доказів на підтвердження повноважень ОСОБА_6 як представника скаржника.

23.08.2018 Приватним підприємством "Фастторг-2009" повторно подано касаційну скаргу, в якій скаржник просить поновити строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 19.06.2018, скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.06.2018 у справі № 910/26146/15, рішення Господарського суду міста Києва від 08.12.2017 у справі № 910/26146/15 залишити без змін.

23.08.2018 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого Пєскова В.Г., суддів: Білоуса В.В., Жукова С.В.

У зв'язку з відпусткою судді Білоуса В.В. автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 910/26146/15 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Пєсков В.Г., суддя - Жуков С.В., суддя - Погребняк В.Я., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 31.08.2018.

03.09.2018 ухвалою Верховного Суду касаційну скаргу Приватного підприємства "Фастторг-2009" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.06.2018 у справі № 910/26146/15 залишено без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків, а саме - надати Суду докази сплати судового збору у розмірі 674 грн.

13.09.2018 Приватним підприємством "Фастторг-2009" подано заяву про усунення недоліків касаційної скарги, надано Суду квитанцію від 13.09.2018 № 75755 про сплату судового збору у сумі 647 грн.

У зв'язку з відпусткою судді Жукова С.В. автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 910/26146/15 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Пєсков В.Г., суддя - Катеринчук Л.Й., суддя - Погребняк В.Я., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 27.09.2018.

При цьому, скаржником касаційну скаргу було подано разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження, яке мотивовано тим, що оскаржувану постанову було винесено судом 19.06.2018, повний текст складено 23.06.2018, повний текст оскаржуваної постанови скаржником отримано 03.07.2018, що підтверджується поштовим конвертом, а відтак строк на касаційне оскарження, на думку скаржника, закінчується 23.07.2018. Скаржник вперше звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.06.2018 у справі № 910/26146/15 18.07.2018, тобто в межах строків встановлених законом на касаційне оскарження. Проте ухвалою Верховного Суду від 30.07.2018 касаційну скаргу Приватного підприємства "Фастторг-2009" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.06.2018 у справі № 910/26146/15 було повернуто на підставі пункту 1 частини четвертої статті 292 Господарського процесуального кодексу України. В найкоротші строки керівником Приватного підприємства "Фастторг-2009" було проведено службове розслідування щодо підстав недотримання форми поданої касаційної скарги, за результатами якого прийнято рішення повторно звернутись з касаційною скаргою. Скаржник звертає увагу Суду, що зазначеної ухвали Верховного Суду про повернення касаційної скарги Приватним підприємством "Фастторг-2009" ще не отримано, про її існування стало відомо з Єдиного державного реєстру судових рішень 15.08.2018 в процесі моніторингу призначення касаційної скарги до розгляду (як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень ухвала оприлюднена 09.08.2018) і вже наступного дня представником Приватного підприємства "Фастторг-2009" було усунуто недоліки касаційної скарги і подано її до Верховного Суду. Враховуючи те, що Приватне підприємство "Фастторг-2009" вперше звернувся із касаційною скаргою до суду касаційної інстанції в межах строків встановлених на касаційне оскарження, беручи до уваги повернення Верховним Судом касаційної скарги та повторне звернення до суду касаційної інстанції в найкоротші строки, з урахуванням положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права на доступ до суду та пункту 8 частини другої статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, скаржник просить Суд визнати причини пропуску строк/у поважними та поновити йому строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 19.06.2018 у справі № 910/26146/15.

Згідно з частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З урахуванням того, що скаржник добросовісно відслідковував в Єдиному державному реєстрі судових рішень хід розгляду касаційної скарги у справі № 910/26146/15 та в найкоротші строки усунув недоліки зазначеної касаційної скарги, колегія суддів вирішила визнати наведені скаржником підстави для поновлення пропущеного процесуального строку поважними та дійшла висновку про поновлення скаржнику строку на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 19.06.2018 у справі № 910/26146/15.

Враховуючи заяву про усунення недоліків касаційної скарги, колегія суддів Верховного Суду вважає касаційну скаргу такою, що відповідає вимогам процесуального закону щодо її форми та змісту.

Відповідно до частини третьої статті 294 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

З урахуванням викладеного, колегією суддів Касаційного господарського суду вирішено клопотання Приватного підприємства "Фастторг-2009" про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 19.06.2018 задовольнити, поновити Приватному підприємству "Фастторг-2009" строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 19.06.2018, відкрити касаційне провадження у справі № 910/26146/15.

Керуючись статтями 119, 234, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Приватного підприємства "Фастторг-2009" про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 19.06.2018 у справі № 910/26146/15 задовольнити.

2. Поновити Приватному підприємству "Фастторг-2009" строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 19.06.2018 у справі № 910/26146/15.

3. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/26146/15 Господарського суду міста Києва за касаційною скаргою Приватного підприємства "Фастторг-2009" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.06.2018.

4. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги Приватного підприємства "Фастторг-2009" відбудеться 27.11.2018 о 12 год. 30 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 326.

5. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/26146/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтомехбудлізинг" до Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, Державного підприємства "Державний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут інноваційних технологій в енергетиці та енергозбереженні", Приватного підприємства "Фастторг -2009", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Відділ Державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві, Фонд державного майна України, Міністерство енергетики та вугільної промисловості України, Командитне товариство EMET TRADING, про визнання прилюдних (електронних) торгів недійсними.

6. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу - протягом 10 днів від дати отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.

7. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий В.Г. Пєсков

Судді Л.Й. Катеринчук

В.Я. Погребняк