Ухвала

від 01.10.2018 по справі 910/26146/15

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

01 жовтня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/26146/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В.Г. - головуючий, Катеринчук Л.Й., Погребняка В.Я.,

учасники справи:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Укравтомехбудлізинг",

відповідачі: Державне підприємство "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, Державне підприємство "Державний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут інноваційних технологій в енергетиці та енергозбереженні", Приватне підприємство "Фастторг-2009",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Відділ Державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві, Фонд державного майна України, Міністерство енергетики та вугільної промисловості України , Командитне товариство EMET TRADING,

розглянувши матеріали касаційної скарги Командитного товариства EMET TRADING LP

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.06.2018

у складі колегії суддів: Іоннікової І.А. (головуючий), Тищенко О.В., Тарасенко К.В.

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтомехбудлізинг"

до Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, Державного підприємства "Державний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут інноваційних технологій в енергетиці та енергозбереженні", Приватного підприємства "Фастторг -2009",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Відділ Державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві, Фонд державного майна України, Міністерство енергетики та вугільної промисловості України , Командитне товариство EMET TRADING,

про визнання прилюдних (електронних) торгів недійсними,

В С Т А Н О В И В:

08.12.2017 рішенням Господарського суду міста Києва у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтомехбудлізинг" про визнання недійсними електронних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, що належить Державному підприємству "Державний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут інноваційних технологій в енергетиці та енергозбереженні", а саме: дослідно-виробничого випробувального комплексу, загальною площею 7 967,50 кв. м., що розташований за адресою: Київська область, Вишгородський район, Лебедівська с/р, урочище "Сваром'я", проведені 23.04.2015 Державним підприємством "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України та оформлені протоколом № 75748 проведення електронних торгів - відмовлено.

19.06.2018 постановою Київського апеляційного господарського суду рішення Господарського суду міста Києва від 08.12.2017 у справі № 910/26146/15 скасовано. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтомехбудлізинг" задоволено. Визнано недійсними електронні торги з реалізації нерухомого майна, що належить Державному підприємству "Державний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут інноваційних технологій в енергетиці та енергозбереженні", а саме: дослідно-виробничого випробувального комплексу, загальною площею 7 967,50 кв. м., що розташований за адресою: Київська область, Вишгородський район, Лебедівська с/р, урочище "Сваром'я", які проведені 23.04.2015 Державним підприємством "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України та оформлені протоколом № 75748 проведення електронних торгів.

23.08.2018 Командитним товариством EMET TRADING LP подано касаційну скаргу, в якій скаржник просить поновити строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 19.06.2018, скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.06.2018 у справі № 910/26146/15, рішення Господарського суду міста Києва від 08.12.2017 у справі № 910/26146/15 залишити без змін.

23.08.2018 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого Пєскова В.Г., суддів: Білоуса В.В., Жукова С.В.

У зв'язку з відпусткою судді Білоуса В.В. автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 910/26146/15 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Пєсков В.Г., суддя - Жуков С.В., суддя - Погребняк В.Я., що підтверджується протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 31.08.2018.

03.09.2018 ухвалою Верховного Суду касаційну скаргу Командитного товариства EMET TRADING LP на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.06.2018 у справі № 910/26146/15 залишено без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків, а саме - надати Суду докази сплати судового збору у розмірі 2 436 грн.

13.09.2018 Командитним товариством EMET TRADING LP подано заяву про усунення недоліків касаційної скарги, надано Суду квитанцію від 13.09.2018 № 75733 про сплату судового збору у сумі 2 436 грн.

У зв'язку з відпусткою судді Жукова С.В. автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 910/26146/15 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Пєсков В.Г., суддя - Катеринчук Л.Й., суддя - Погребняк В.Я., що підтверджується протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 28.09.2018.

При цьому, скаржником касаційну скаргу було подано разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження, яке мотивовано тим, що оскаржувану постанову було винесено судом 19.06.2018, повний текст складено 23.06.2018, відповідно, на думку скаржника, строк на касаційне оскарження збігає 13.07.2018. Відповідного рішення, надісланого судом, Командитне товариство EMET TRADING LP не отримувало, про існування зазначеного судового рішення скаржник дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень 16.08.2018 в процесі моніторингу результатів вирішення спору у справі № 910/2646/15. З метою оперативного захисту порушених прав, представником Командитного товариства EMET TRADING LP в той самий день підготовлено та подано касаційну скаргу на оскаржувану постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.06.2018 у справі № 910/26146/15. Оскільки Командитне товариство EMET TRADING LP не було присутнє у судовому засіданні 19.06.2018, є нерезидентом України та не має на території України філій, представництв, інших відособлених підрозділів, місцезнаходженням яких є територія України, скаржник не мав можливості подати касаційну скаргу у строки встановлені законом. Враховуючи викладене скаржник просить Суд визнати причини пропуску строк/у поважними та поновити йому строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 19.06.2018 у справі № 910/26146/15.

Згідно з частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів вирішила визнати наведені скаржником підстави для поновлення пропущеного процесуального строку поважними та дійшла висновку про поновлення скаржнику строку на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 19.06.2018 у справі № 910/26146/15.

Враховуючи заяву про усунення недоліків касаційної скарги, колегія суддів Верховного Суду вважає касаційну скаргу такою, що відповідає вимогам процесуального закону щодо її форми та змісту.

Відповідно до частини третьої статті 294 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

З урахуванням викладеного, колегією суддів Касаційного господарського суду вирішено клопотання Командитного товариства EMET TRADING LP про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 19.06.2018 задовольнити, поновити Командитному товариству EMET TRADING LP строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 19.06.2018, відкрити касаційне провадження у справі № 910/26146/15.

При цьому, оскільки ухвалою Верховного Суду від 27.09.2018 відкрито провадження у справі № 910/26146/15 за касаційною скаргою Приватного підприємства "Фастторг-2009" та призначено розгляд справи на 27.11.2018 о 12 год. 30 хв., колегією суддів вирішено призначити розгляд касаційної скарги Командитного товариства EMET TRADING LP на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.06.2018 до спільного розгляду з касаційною скаргою Приватного підприємства "Фастторг-2009" у зазначеній справі.

Керуючись статтями 119, 234, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Командитного товариства EMET TRADING LP про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 19.06.2018 у справі № 910/26146/15 задовольнити.

2. Поновити Командитному товариству EMET TRADING LP строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 19.06.2018 у справі № 910/26146/15.

3. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/26146/15 Господарського суду міста Києва за касаційною скаргою Командитного товариства EMET TRADING LP на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.06.2018.

4. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги Командитного товариства EMET TRADING LP відбудеться 27.11.2018 о 12 год. 30 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 326.

5. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу - протягом 10 днів від дати отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.

6. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий В.Г. Пєсков

Судді Л.Й. Катеринчук

В.Я. Погребняк