Ухвала

від 01.10.2018 по справі 915/1416/17

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

01 жовтня 2018 року

м. Київ

Справа № 915/1416/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кушнір І.В.- головуючий, Краснов Є.В., Мачульський Г.М. ,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатінвестсервіс" на рішення Господарського суду Миколаївської області від 22.05.2018 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 16.08.2018 (повний текст складено 17.08.2018)

за позовом Виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатінвестсервіс"

про відшкодування збитків завданих внаслідок використання земельної ділянки без правовстановлюючих документів у сумі 341 532,98 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 22.05.2018 у справі № 915/1416/17, яке залишено без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 16.08.2018, позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з ТОВ "Закарпатінвестсервіс" на користь Виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області збитки у сумі 70 750,73 грн. та судовий збір у сумі 1 061,26 грн., в решті позовних вимог відмовлено.

29.08.2018 (згідно із поштовим штемпелем на конверті) Товариством з обмеженою відповідальністю "Закарпатінвестсервіс" подано касаційну скаргу на рішення Господарського суду Миколаївської області від 22.05.2018 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 16.08.2018 у справі № 915/1416/17 до Касаційного господарського суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.09.2018 року у справі № 915/1416/17 визначено колегію суддів у складі: Кушнір І.В. (головуючий суддя), судді: Мачульський Г.М., Краснов Є.В.

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатінвестсервіс" відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

За приписами частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Закарпатінвестсервіс" заявлено клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 22.05.2018 та постанови Одеського апеляційного господарського суду від 16.08.2018 у справі № 915/1416/17 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Частиною 1 ст. 332 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення виконання судових рішень має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.

Зазначене клопотання мотивовано тим, що у разі задоволення касаційної скарги відповідача, поворот виконання оскаржуваних рішень потребуватиме значного часу та зусиль з боку відповідача.

Суд вважає обґрунтованими наведені у клопотанні доводи, а тому доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про зупинення виконання оскаржуваних рішень.

Керуючись статтями 234, 294, 295, 301, 332 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатінвестсервіс" на рішення Господарського суду Миколаївської області від 22.05.2018 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 16.08.2018 у справі № 915/1416/17.

2 . Розглянути касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатінвестсервіс" на рішення Господарського суду Миколаївської області від 22.05.2018 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 16.08.2018 у справі № 915/1416/17 у порядку письмового провадження без виклику та повідомлення учасників справи.

3. Визначити строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, до Касаційного господарського суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) до 19.10.2018.

4. Зупинити виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 22.05.2018 та постанови Одеського апеляційного господарського суду від 16.08.2018 у справі № 915/1416/17 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Кушнір

Судді Є. Краснов

Г. Мачульський