Ухвала

від 11.01.2019 по справі 915/1416/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

11 січня 2019 року Справа № 915/1416/17

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши матеріали справи

за позовом Виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області (55213, Миколаївська область, м.Первомайськ, вул.Грушевського, 3, ідентифікаційний код 04056575)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатінвестсервіс" (89600, Закарпатська область, м.Мукачеве, вул.Берегівська-об'їздна, 11, ідентифікаційний код 38456110)

про відшкодування збитків завданих внаслідок використання земельної ділянки без правовстановлюючих документів у сумі 341532,98 грн.,

В С Т А Н О В И В:

28 грудня 2017 року Виконавчий комітет Первомайської міської ради Миколаївської області звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатінвестсервіс" про відшкодування збитків завданих внаслідок використання земельної ділянки без правовстановлюючих документів у сумі 341532 грн. 98 коп.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 22.05.2018, залишеного без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 16.08.2018, позовні вимоги Виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області задоволено частково та вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатінвестсервіс" на користь Виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області збитки у сумі 70750 грн. 73 коп. та судовий збір у сумі 1061 грн. 26 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Верховного суду від 29.11.2018 рішення Господарського суду Миколаївської області від 22.05.2018 та постанову Одеського апеляційного господарського суду 16.08.2018 скасовано повністю, справу направлено на новий розгляд.

За результатами автоматизованого розподілу справи №915/1416/17 головуючим суддею визначено суддю Смородінову О.Г.

Враховуючи викладене, справа № 915/1416/17 підлягає прийняттю до провадження суддею Смородіновою О.Г. з призначенням підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 32, 33, 177 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти господарську справу № 915/1416/17 до провадження судді Смородінової О.Г.

2. Розгляд справи № 915/1416/17 почати спочатку зі стадії підготовчого провадження та розглядати за правилами загального провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 05 лютого 2019 року о 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду

за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх.

4. Запропонувати ВІДПОВІДАЧУ надати суду договір купівлі-продажу №466 від 22.02.2013.

Звернути увагу учасників справи на наступне:

- заяви і клопотання у справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 Господарського процесуального кодексу України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до судових засідань (ст. 169 Господарського процесуального кодексу України);

- згідно з п. 3.5.6 Інструкції з діловодства в господарських судах України справа формується з документів, які пройшли реєстрацію службою діловодства суду;

- докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів (ч. ч. 3, 4 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України);

- якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч. ч. 4, 8-9 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України);

- копії письмових доказів, які подаються до суду, оформлюються відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 "Національного стандарту України. Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ4163-2003", затвердженого наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003. Відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії;

- на веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається;

- у разі направлення у судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім слід мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують їх повноваження, а також документи, що посвідчують особу.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Смородінова