Постанова

від 28.10.2008 по справі 4-34/2008

ВІЙСЬКОВИЙ МІСЦЕВИЙ СУД СІМФЕРОПОЛЬСЬКОГО ГАРНІЗОНУ

ВІЙСЬКОВИЙ МІСЦЕВИЙ С УД СІМФЕРОПОЛЬСЬКОГО ГАРНІЗ ОНУ

4-34/2008

ПОСТАНОВА

28 жовтня 2008 ро ку м. Сімферополь

Суддя військового місцево го суду Сімферопольського га рнізону ГАПОНОВ Д.Ю., при с екретарі ШВЕЦЬ Я.В., за участю старшого помічника військов ого прокурора Сімферопольсь кого гарнізону АНТОНЕНКА В .Ю., обвинуваченого ОСОБА _1, розглянувши в приміщенні суду подання слідчого про об рання запобіжного заходу - вз яття під варту стосовно війс ьковослужбовця військової ч астини А4418 матроса

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Лієпая , Латвія, громадянина Україн и, з середньою освітою, н еодруженого, раніше не судим ого, призваного на військову службу у травні 2008 року Тростя нецьким РВК Вінницької облас ті, до призову проживаючого з а адресою: АДРЕСА_1 обвину ваченого у вчинені злочинів, передбачених ч.3 ст. 407 та ч.2 ст . 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Зі змісту подання слідчог о, погодженого військовим пр окурором Сімферопольського гарнізону, та представлених суду матеріалів кримінально ї справи вбачається наступне .

13 вересня 2008 року матрос стро кової служби ОСОБА_1 з мет ою ухилитися від військової служби, самовільно залишив в ійськову частину А4418 та убув д о міста Ладижин, Вінницької о бласті, де став проводити час на свій розсуд.

11 жовтня 2008 року близько 19.30 год ин в місті Ладижині, ОСОБА_1 , знаходячись в стані алког ольного сп'яніння, застосову ючи насильство, відкрито вик рав у неповнолітніх громадян ОСОБА_2 та ОСОБА_3 нале жні їм мобільні телефони мод елі "Simens СХ-110" і "Soni Erikson W 810і" відповідн о, зі стартовими пакетами ком панії «КИЇВСТАР», а також 0, 5 л . пляшку горілки «Хортиця» і д ва презервативи «РАМІТЕХ 5» і «PERFEKT». Діями ОСОБА_1 неповн олітнім ОСОБА_2 та ОСОБА _3 була заподіяна фізична, м атеріальна і моральна шкода.

25 жовтня 2008 року ОСОБА_1 бу в затриманий працівниками ві йськової прокуратури Сімфер опольського гарнізону, та 27 ж овтня цього року його було пр итягнуто в якості обвинуваче ного у вчиненні злочинів, пер едбачених ч.3 ст. 407 та ч.2 ст. 186 КК України.

Обґрунтовуючи обрання щод о ОСОБА_1 запобіжного захо ду у вигляді взяття під варту , слідчий посилається на те, щ о за вчинені ОСОБА_1 злочи ни законом передбачено покар ання у вигляді позбавлення в олі строком понад три роки, д ля забезпечення виконання пр оцесуальних рішень, та щоб за побігти спробам обвинувачен ого ухилитися від слідства.

Вислухавши думку прокурор а, який просив задовольнити п одання, пояснення обвинувач еного, який просив не брати й ого під варту, дослідивши пре дставлені суду матеріали кри мінальної справи, слід прийт и до висновку про обрання О СОБА_1 запобіжний захід у ви гляді взяття під варту. Внасл ідок того, що є підстави вваж ати, що він може намагатись у хилитися від слідства або су ду або від виконання процесу альних рішень, оскільки, як в бачається з протоколу допиту обвинуваченого ОСОБА_1, в ін, після залишення військов ої частини, планував виїхати до Латвії для постійного про живання.

Оскільки ОСОБА_1 є війсь ковослужбовцем, відповідно до ст. 155 КПК України його слід утримувати на гауптвахті Кр имського територіального уп равління військової служби п равопорядку.

На підставі викладеного, к еруючись ст. 165-2, 273 КПК України ,

ПОСТАНОВИВ:

Обрати ОСОБА_1, який на родився ІНФОРМАЦІЯ_1 у міс ті Лієпая, Латвія, громадяни на України, з середньою осв ітою, неодруженого, раніше не судимого, призваного на в ійськову службу у травні 2008 ро ку Тростянецьким РВК Вінниць кої області, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передба чених ч.3 ст. 407 та ч.2 ст. 186 КК Укра їни запобіжний захід у вигля ді взяття під варту, з утрима нням його гауптвахті Кримськ ого територіального управлі ння військової служби правоп орядку.

Копію постанови направити начальнику Кримського терит оріального управління війсь кової служби правопорядку дл я виконання.

Постанова може бути оскарж ена до військового апеляційн ого суду Військово - Морських Сил протягом трьох діб з дня ї ї винесення.