Постанова

від 28.10.2008 по справі 4-34/2008

ВІЙСЬКОВИЙ МІСЦЕВИЙ СУД СІМФЕРОПОЛЬСЬКОГО ГАРНІЗОНУ

ВІЙСЬКОВИЙ МІСЦЕВИЙ СУД СІМФЕРОПОЛЬСЬКОГО ГАРНІЗОНУ

4-34/2008

ПОСТАНОВА

28 жовтня 2008 року м. Сімферополь

Суддя військового місцевого суду Сімферопольського гарнізону ГАПОНОВ Д.Ю., при секретарі ШВЕЦЬ Я.В., за участю старшого помічника військового прокурора Сімферопольського гарнізону АНТОНЕНКА В.Ю., обвинуваченого ОСОБА_1, розглянувши в приміщенні суду подання слідчого про обрання запобіжного заходу - взяття під варту стосовно військовослужбовця військової частини А4418 матроса

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Лієпая, Латвія, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, раніше не судимого, призваного на військову службу у травні 2008 року Тростянецьким РВК Вінницької області, до призову проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених ч.3 ст. 407 та ч.2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Зі змісту подання слідчого, погодженого військовим прокурором Сімферопольського гарнізону, та представлених суду матеріалів кримінальної справи вбачається наступне.

13 вересня 2008 року матрос строкової служби ОСОБА_1 з метою ухилитися від військової служби, самовільно залишив військову частину А4418 та убув до міста Ладижин, Вінницької області, де став проводити час на свій розсуд.

11 жовтня 2008 року близько 19.30 годин в місті Ладижині, ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, застосовуючи насильство, відкрито викрав у неповнолітніх громадян ОСОБА_2 та ОСОБА_3 належні їм мобільні телефони моделі "Simens СХ-110" і "Soni Erikson W 810і" відповідно, зі стартовими пакетами компанії «КИЇВСТАР», а також 0, 5 л. пляшку горілки «Хортиця» і два презервативи «РАМІТЕХ 5» і «PERFEKT». Діями ОСОБА_1 неповнолітнім ОСОБА_2 та ОСОБА_3 була заподіяна фізична, матеріальна і моральна шкода.

25 жовтня 2008 року ОСОБА_1 був затриманий працівниками військової прокуратури Сімферопольського гарнізону, та 27 жовтня цього року його було притягнуто в якості обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 407 та ч.2 ст. 186 КК України.

Обґрунтовуючи обрання щодо ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, слідчий посилається на те, що за вчинені ОСОБА_1 злочини законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком понад три роки, для забезпечення виконання процесуальних рішень, та щоб запобігти спробам обвинуваченого ухилитися від слідства.

Вислухавши думку прокурора, який просив задовольнити подання, пояснення обвинуваченого, який просив не брати його під варту, дослідивши представлені суду матеріали кримінальної справи, слід прийти до висновку про обрання ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді взяття під варту. Внаслідок того, що є підстави вважати, що він може намагатись ухилитися від слідства або суду або від виконання процесуальних рішень, оскільки, як вбачається з протоколу допиту обвинуваченого ОСОБА_1, він, після залишення військової частини, планував виїхати до Латвії для постійного проживання.

Оскільки ОСОБА_1 є військовослужбовцем, відповідно до ст. 155 КПК України його слід утримувати на гауптвахті Кримського територіального управління військової служби правопорядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 165-2, 273 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Обрати ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Лієпая, Латвія, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, раніше не судимого, призваного на військову службу у травні 2008 року Тростянецьким РВК Вінницької області, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 407 та ч.2 ст. 186 КК України запобіжний захід у вигляді взяття під варту, з утриманням його гауптвахті Кримського територіального управління військової служби правопорядку.

Копію постанови направити начальнику Кримського територіального управління військової служби правопорядку для виконання.

Постанова може бути оскаржена до військового апеляційного суду Військово - Морських Сил протягом трьох діб з дня її винесення.