Справа № 127/18929/18
У Х В А Л А
02 жовтня 2018 р.м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Медяної Ю.В.,
секретар - Подоляк М.В.,
за участю представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2,
представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - ТОВ МАН ЦЕНТР , про поділ майна подружжя ,
в с т а н о в и в:
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - ТОВ МАН ЦЕНТР , про поділ майна подружжя .
В підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 надав суду зустрічну позовну заяву за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, в якій просить прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом, об'єднати їх в одне провадження та визнати за ОСОБА_3 право власності на ? частину земельної ділянки загальною площею 0,05 га, кадастровий номер 0510100000:03:027:0237, за адресою: м. Вінниця, вул. Бучми, земельна ділянка 5 та на 1/2 об'єкту незавершеного будівництва, який знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Бучми, 5.
Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 у прийнятті зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом просив суд відмовити.
Згідно положень ч. ч. 2-3 ст. 193 ЦПК зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. 194 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об'єднати його в одне провадження з первісним.
На підставі викладеного та керуючись ст.193 ЦПК України, суд,
у х в а л и в:
Прийняти зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - ТОВ МАН ЦЕНТР , про поділ майна подружжя, та об'єднати первісний позов з зустрічним позовом в одне провадження.
Копію зустрічної позовної заяви надіслати відповідачу за зустрічним позовом ОСОБА_1, роз'яснивши їй право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст.178 ЦПК України, та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача.
Також, відповідачу за зустрічним позовом необхідно додати до відзиву на зустрічний позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відзив на зустрічний позов подається у строк не більше п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.
Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Ю.В. Медяна
Суд | Вінницький міський суд Вінницької області |
Дата ухвалення рішення | 02.10.2018 |
Оприлюднено | 03.10.2018 |
Номер документу | 76861847 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Вінницький міський суд Вінницької області
Медяна Ю. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні