Ухвала

від 02.10.2018 по справі 2-1699/10

ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Провадження № 6/754/641/18

Справа № 2-1699/10

У Х В А Л А

Іменем України

02 жовтня 2018 року м.Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Клочко І.В.,

за участю секретаря Шевчук М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернулась до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, виданого на підставі рішення Деснянського районного суду м.Києва у справі № 2-1699/10 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на її користь на утримання сина.

Як зазначає заявник, виконавчий лист було втрачено, в зв'язку з чим просить задовольнити дану заяву.

В судове засідання сторони не з'явились.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Вивчивши заяву, судом встановлено наступне.

Згідно п. 9 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року), справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом (ст. 446 ЦПК України).

Відповідно до п. 17 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року), до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу; у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, 19.03.2010 року Деснянським районним судом м.Києва у справі № 2-1699/10 було постановлено рішення, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини усіх видів доходу, починаючи з 27.01.2010 року до досягнення дитиною повноліття.

На виконання вказаного рішення було видано виконавчий лист.

02.08.2012 року державним виконавцем ВДВС Солом'янського РУЮ в м.Києві було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання вищевказаного виконавчого листа (ВП № 33689504).

Як вбачається з довідки Солом'янського РВ ДВС м.Київ ГТУЮ у м.Києві від 21.09.2018 року, в ході проведення виконавчих дій державним виконавцем було встановлено, що боржник працює, а місце його роботи за адміністративно-територіальним поділом відноситься до ВДВС Голосіївського РУЮ в м.Києві, в зв'язку з чим 29.12.2012 року державним виконавцем було винесено постанову про закінчення ВП на підставі п.10 ч.1 ст.49 ЗУ Про виконавче провадження (направлення ВД за належністю до іншого відділу ДВС).

Доказів того, що вказаний виконавчий лист з ВДВС Солом'янського РУЮ у м.Києві до ВДВС Голосіївського РУЮ у м.Києві (на даний час Голосіївського РВ ДВС м.Київ ГТУЮ у м.Києв) не надходив та не перебуває там на виконанні, заявником суду не надано. Відтак, відсутні належні докази того, що виконавчий лист було втрачено.

Таким чином, підстави для видачі дублікату виконавчого листа відсутні, а тому суд відмовляє в задоволенні даної заяви.

Керуючись ст.ст. 3 , 260, 354 ЦПК України, п.17.4 Перехідних положень Закону України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів від 03.10.2017 року суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м.Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 02 жовтня 2018 року.

Суддя: