Ухвала

від 16.05.2019 по справі 2-1699/10

ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Провадження № 6/754/546/19

Справа № 2-1699/10

У Х В А Л А

Іменем України

16 травня 2019 року м.Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Скрипки О.І.,

за участю секретаря Моторенко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернулась до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, вказуючи на те, що Деснянський районний суд м.Києва ухвалив рішення по справі за її позовом до ОСОБА_2 про стягнення на її користь аліментів на утримання сина. Після ухвалення рішення виконавчий лист № 2-1699/10 неодноразово перебував на виконанні у ВДВС Солом`янського РУЮ в м.Києві та ВДВС Голосіївського РУЮ в м.Києві та був втрачений під час пересилки між відділами виконавчої служби.

Посилаючись на викладені обставини, заявник просить задовольнити її заяву та видати дублікат вищевказаного виконавчого листа.

В судове засідання сторони не викликались.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Вивчивши заяву, дослідивши матеріали цивільної справи № 2-1699/2010, судом встановлено наступне.

Рішенням Деснянського районного суду м.Києва від 19.03.2010 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 27.01.2010 року і до досягнення дитиною повноліття.

На виконання вказаного рішення було видано виконавчий лист.

Як вбачається з листа Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві від 29.03.2019 року № 42008, на виконанні у відділі перебувало виконавче провадження № АСВП 27797905 з виконання вищевказаного виконавчого листа. 23.07.2012 року державним виконавцем було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження згідно п.10 ч.1 ст.49 ЗУ Про виконавче провадження , яку направлено сторонам виконавчого провадження та до ВДВС Солом`янського РУЮ м.Києва за належністю до виконання. В подальшому до Голосіївського РВ ДВС м.Київ ГТУЮ у м.Києві вказаний виконавчий документ не надходив та на виконанні не перебуває.

Згідно листа Солом`янського РВ ДВС м.Київ ГТУЮ у м.Києві від 05.04.2019 року № 7171, на виконанні у відділі перебувало виконавче провадження ВП № 3689504 з виконання вищевказаного виконавчого листа. Відповідно до постанови від 29.12.2012 року державним виконавцем було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження відповідно до п.10 ч.1 ст.39 ЗУ Про виконавче провадження та направлено на адресу ВДВС Голосіївського РУЮ у м.Києві.

Виходячи з вищевикладеного, виконавчий документ втрачено під час пересилки між відділами виконавчої служби.

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом (ст. 446 ЦПК України).

Відповідно до п. 17 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року), до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу; у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Таким чином, враховуючи викладені вище обставини, вбачаться, що виконавчий лист було втрачено, а тому дана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3 , 260, 354 ЦПК України, п.17.4 Перехідних положень Закону України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів від 03.10.2017 року суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити .

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2-1699/2010 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 27.01.2010 року і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 16 травня 2019 року.

Суддя: