Ухвала

від 26.09.2018 по справі 760/24493/18

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Провадження №2/760/6982/18

в справі № 760/24493/18

У Х В А Л А

/про прийняття та відкриття провадження в справі та призначення справи до розгляду/

26 вересня 2018 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва

Усатова І.А.,

перевіривши виконання вимог ст. ст. 175-177 ЦПК України в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), Товариства з обмеженою відповідальністю 'ТАГАР-ГРУПП' ( 65014, м. Одеса, вул. Канатна, 36 ), Товариства з обмеженою відповідальністю 'ТАГАР-НИВКИ' ( АДРЕСА_1 ) до Державної служби інтелектуальної власності України ( 03080, м. Київ, вул. В. Липківського, 45 ), Міністерства економічного розвитку і торгівлі України ( м. Київ, вул. М. Грушевського, 12/2 ), ОСОБА_3 ( 03190, АДРЕСА_2 ) треті особи: ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), Фізична особа-підприємець ОСОБА_5 ( 04060, АДРЕСА_3 ) про визнання недійсним свідоцтва України №240832 на знак для товарів і послуг,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. Позовна заява та додані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 13, 175, 177, 184, 185, 274-279 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти справу до провадження Солом'янського районного суду м. Києва.

Відкрити спрощене позовне провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), Товариства з обмеженою відповідальністю 'ТАГАР-ГРУПП' ( 65014, м. Одеса, вул. Канатна, 36 ), Товариства з обмеженою відповідальністю 'ТАГАР-НИВКИ' ( АДРЕСА_1 ) до Державної служби інтелектуальної власності України ( 03080, м. Київ, вул. В. Липківського, 45 ), Міністерства економічного розвитку і торгівлі України ( м. Київ, вул. М. Грушевського, 12/2 ), ОСОБА_3 ( 03190, АДРЕСА_2 ) треті особи: ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), Фізична особа-підприємець ОСОБА_5 ( 04060, АДРЕСА_3 ) про визнання недійсним свідоцтва України №240832 на знак для товарів і послуг.

Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).

Інформацію щодо розгляду справи сторони можуть отримати на веб-сайті Солом'янського районного суду м. Києва за посиланням: https://court.gov.ua/sud2609/ .

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала про відкриття провадження в справі може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності протягом 15-ти днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції.

В решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: