Ухвала
від 20.09.2018 по справі 474/186/18
ВРАДІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 474/186/18

Провадження № 2/474/106/18

УХВАЛА

про призначення почеркознавчої експертизи

(вступна та резолютивна частини)

20.09.18 року смт. Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Фасій В.В.

при секретарі Степанов В.В.

за участю : позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

без участі: третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області, третя Миколаївська державна нотаріальна контора Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання про про призначення судово-почеркознавчої експертизи документа у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Норок» , треті особи, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області, третя Миколаївська державна нотаріальна контора Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області, про визнання недійсною додаткової угоди від 19.09.2016 р. до договору оренди землі від 13.09.2007р .,-

ухвалив:

Клопотання позивача про призначення судово - почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити судово-почеркознавчу експертизу документа (додаткової угоди б/н від 19.09.2016р. щодо продовження строку дії договору оренди землі щодо земельної ділянки площею 4,7065 га (кадастровий номер 4822384500:01:000:0627), яка зареєстрована 29.08.2017р. між ПП Норок та ОСОБА_1, поставивши на вирішення експертів наступні питання:

- Чи у примірнику додаткової угоди від 19.09.2016 р. щодо продовження строку дії договору оренди землі щодо земельної ділянки площею 4,7065 га (кадастровий номер 4822384500:01:000:0627) укладеної від імені ОСОБА_4 та ПП Норок виконано підпис в графі орендодавець особисто ОСОБА_1 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384 , 385 КК України .

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача у справі ОСОБА_1 (тел.. представника ОСОБА_2 НОМЕР_1) , роз'яснивши, що у відповідності до ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

В розпорядження експерта надати:

1) цивільну справу №474\186\18.

2) об'єкти дослідження - оригінал примірника додаткової угоди б/н від 19.09.2016р. щодо продовження строку дії договору оренди землі №148 від 13.09.2007р. між ПП Норок та ОСОБА_1 на а. с. 61-63.

3 ) вільні зразки підпису позивача:

- заява про призначення пенсії від 09.09.1991 року у графі якої 09.09.1991г.


рукописним текстом ручкою блідо-синього кольору виконано запис у виді повного підпису позивача як Блідар на а. с. 78;

- заява про видачу паспорта форми №1 в графах якої прошу видати (замінити) паспорт у зв'язку з ____ та паспорт серії _____ рукописним текстом синього кольору виконано запис у вигляді повного підпису позивача як Блідар на а. с.92;

4) умовно - вільні зразки підпису позивача позовна заява (а.с.2); заява від 25.10.2017р. на а. с. 9.

5) екперементальні зразки почерку позивача, відібрані від нього із звичним приладдям для письма - ручка та аркуш паперу, при денному освітленні, сидячи за столом на 15 аркушах формату А4 у виді довільного тексту на а. с. 109-123, а також експерементальні зразку його повного підпису на 15 аркушах формату А4 по 5 зразків підпису на кожному аркуші, за тих же умов, на а. с. 94-108 .

Експертизу провести у межах строків встановлених діючим законодавством.

Провадження у цивільній справі на час проведення судово - почеркознавчої експертизи зупинити.

Ухвала в частині призначення експертизи оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області.

Суддя В.В. Фасій

СудВрадіївський районний суд Миколаївської області
Дата ухвалення рішення20.09.2018
Оприлюднено04.10.2018
Номер документу76884061
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —474/186/18

Ухвала від 18.07.2019

Цивільне

Врадіївський районний суд Миколаївської області

Фасій В. В.

Ухвала від 27.03.2019

Цивільне

Врадіївський районний суд Миколаївської області

Фасій В. В.

Ухвала від 23.01.2019

Цивільне

Врадіївський районний суд Миколаївської області

Фасій В. В.

Ухвала від 09.01.2019

Цивільне

Врадіївський районний суд Миколаївської області

Фасій В. В.

Ухвала від 20.09.2018

Цивільне

Врадіївський районний суд Миколаївської області

Фасій В. В.

Ухвала від 20.09.2018

Цивільне

Врадіївський районний суд Миколаївської області

Фасій В. В.

Ухвала від 21.05.2018

Цивільне

Врадіївський районний суд Миколаївської області

Фасій В. В.

Ухвала від 04.05.2018

Цивільне

Врадіївський районний суд Миколаївської області

Фасій В. В.

Ухвала від 11.04.2018

Цивільне

Врадіївський районний суд Миколаївської області

Фасій В. В.

Ухвала від 04.05.2018

Цивільне

Врадіївський районний суд Миколаївської області

Фасій В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні