Ухвала

від 01.10.2018 по справі 813/4141/17

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

01 жовтня 2018 року

Київ

справа №813/4141/17

адміністративне провадження №К/9901/61970/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду :

судді-доповідача - Гончарової І.А.,

суддів: Олендера І.Я., Ханової Р.Ф.,

перевіривши матеріали касаційної Головного управління ДФС у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 27.12.2017 та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 15.08.2018 у справі №813/4141/17. за позовом Приватного Підприємства Західна металічна група до Головного управління ДФС у Львівській області про скасування податкового повідомлення - рішення,-

УСТАНОВИВ:

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.09.2018 розподілена на суддю Гончарову І.А.

Як вбачається з матеріалів справи, у листопаді 2017 Приватне Підприємство Західна металічна група звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Львівській області визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0052061233 від 24.07.2017.

Вирішуючи вказаний спір, суди попередніх інстанцій встановили, що на за наслідками камеральної перевірки податкової звітності на позивача складений акт Про результати камеральної перевірки своєчасності сплати самостійно визначеного податкового зобов'язання до бюджету ПП Західна металічна група № 1002/13-01-12-33/35969078 від 24.07.2017 року. На підставі висновків акта перевірки ГУ ДФС у Львівській області прийнято податкове повідомлення-рішення № 0052061233 від 24.07.2017 року про зобов'язання ПП Західна металічна група сплатити штраф у розмірі 20% у сумі 8750,00 грн. за платежем земельний податок з юридичних осіб. Оскільки позивачем помилково подано декларацію з плати за землю не за місцем знаходження земельної ділянки, сплату зобов'язання за відповідним платежем проведено вчасно, вважає вказане податкове повідомлення-рішення протиправним і просить скасувати.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 27.12.2017, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 15..08.2018, позов задоволено .

Головне управління ДФС у Львівській області ( касатор) не погоджується із вищезазначеними рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, вважає, що такі прийняті з порушенням норм матеріального та процесуального права та підлягають до скасування .

Головне управління ДФС у Львівській області звернуло до суду з касаційною скаргою на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 27.12.2017 та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 15.08.2018 у справі №813/4141/17, в якій просить скасувати оскаржувані рішення та прийняти нове рішення, яким відмовити у позовних вимог повністю.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження, виходячи з наступного.

Згідно з частиною першою статті 13 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції від 03.10.2017) учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до частини першої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції від 03.10.2017) учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом.

Аналіз наведеного законодавства дозволяє зазначити про те, що особи, які беруть участь у справі, у разі, якщо не погоджуються із ухваленими судовими рішеннями після їх перегляду в апеляційному порядку, можуть скористатися правом їх оскарження у касаційному порядку лише у визначених законом випадках.

Відповідно до частини третьої статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до пункту 2 частини п'ятої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції від 03.10.2017) не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у справах незначної складності, крім випадків, якщо:

а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики;

б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи;

в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу;

г) суд першої інстанції відніс справу до категорії справ незначної складності помилково.

Відповідно до пункту 6 частини шостої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з пунктом 24 частини першої статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб - розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Станом на 01.01.2018 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 1762 гривень (стаття 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" від 07.12.2017 № 2246-VIII).

Враховуючи викладене, справи щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що не перевищує 176200 грн., відносяться до категорії справ незначної складності (за винятком випадків, передбачених пунктом 2 частини п'ятої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України).

З матеріалів касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень вбачається, що предметом позову у справі №813/4141/17 є вимога про скасування податкового повідомлення - рішення №0052061233 від 24.07.2017., на загальну суму 8750,03грн.( вісім тисяч сімсот п'ятдесят гривень, три копійки)

Отже, постанову Львівського окружного адміністративного суду від 27.12.2017 та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 15.08.2018 у справі №813/4141/17, щодо оскарження податкового повідомлення - рішення №0052061233 від 24.07.2017, не підлягає касаційному оскарженню.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись статтею 333 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною Головного управління ДФС у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 27.12.2017 та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 15.08.2018 у справі №813/4141/17.

Надіслати особі, яка подала касаційну скаргу, копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. А. Гончарова

Судді І. Я. Олендер

Р. Ф. Ханова