Ухвала

від 03.10.2018 по справі 910/19865/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

03.10.2018Справа № 910/19865/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукшин Л.Г., за участі секретаря судового засідання Бугаєнко Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

За позовом Приватного акціонерного товариство КОМПАНІЯ БАРВІНОК (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 23-а)

до Адвокатського об'єднання "Адвокатська група "Солодко і партнери" (01133, м. Київ, бул. Лесі Українки,34. оф. 703)

про витребування майна

за участю представників

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Компанія Барвінок" (далі - ПАТ "Компанія Барвінок") звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Адвокатського об'єднання "Адвокатська група "Солодко і партнери" (далі - АО "Адвокатська група "Солодко і партнери") про витребування майна шляхом виселення.

Позовна заява мотивована тим, що у зв'язку з протиправними перешкодами АО "Адвокатська група "Солодко і партнери", ПАТ "Компанія Барвінок" як власник майна не може в повній мірі розпоряджатися та користуватися належним йому майном. Матеріально-правовою підставою позову визначено статті 16, 319, 387, 391 Цивільного кодексу України.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.12.2017 у справі № 910/19865/17 позов задоволено. Витребувано у Адвокатського об'єднання "Адвокатська група "Солодко і партнери" нежиле приміщення загальною площею 149,9 кв.м, що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Кудрявська, 23-а, на користь Приватного акціонерного товариства "Компанія Барвінок" у спосіб виселення.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 08.05.2018 рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2017 у справі № 910/19865/17 залишено без змін.

Постановою Верховного суду від 21.08.2018 суд частково задовольнив касаційну скаргу Адвокатського об'єднання "Адвокатська група "Солодко і партнери", скасував рішення Господарського суду м. Києва від 11.12.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.05.2018, а справу направив на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

При цьому, Верховний суд у своїй постанові зазначив, що судами попередніх інстанцій не встановлювалися обставини на підтвердження факту, зокрема, чи вказане приміщення зайняте безпосередньо Адвокатським об'єднанням "Адвокатська група "Солодко і партнери", чи існують перешкоди у здійсненні ПрАТ "Компанія Барвінок" своїх правомочностей як власника спірного приміщення, чи ці перешкоди створені саме адвокатським об'єднанням і такі дії (бездіяльність) об'єктивно порушують права власника, є протиправними і триваючими. Крім того, не надано правової оцінки тій обставині, чи припинені зобов'язальні відносини між сторонами за договором оренди нежитлового приміщення, укладеного від 28.08.2007.

Згідно з розпорядження керівника апарату Господарського суду м. Києва № 05-23/1610 від 04.09.2018 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи №910/19865/17, за результатами якого дану справу передано на розгляд судді Пукшин Л.Г., що відображено у протоколі автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.09.2018

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.09.2018 прийнято справу №910/19865/17 до провадження та вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 03.10.18.

02.10.2018 через загальний відділ діловодства суду надійшло клопотання позивача про визнання поважними причини неподання доказів та долучення до матеріалів справи лист Національної асоціації адвокатів України від 05.09.2018 та Витяг Єдиного реєстру адвокатів України, пам'ятку про процесуальні права та обов'язки потерпілого по кримінальному провадженню від 05.12.2016, ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 21.06.2018, лист Національної поліції України Головного управління Національної поліції у м. Києві Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві від 24.09.2018, роздруківка з офіційного сайту відповідача та скріншот сторінки, договір найму (оренди) нежитлового приміщення від 28.08.2007 та договір оренди нежитлового приміщення від 01.01.2009, копію позовної заяви про стягнення моральної шкоди, завданої злочином від 04.07.2016. В обґрунтування поважності причин неподання письмових доказів разом з позовною заявою, позивач зазначає, що позовна заява була подана до суду до моменту прийняття нового Господарського процесуального кодексу України, а тому на момент подання позовної заяви була відсутня норма, яка передбачала обов'язок позивача подавати всі докази разом з позовною заявою. Крім того, деякі додаткові документи на час подання позовної заяви не існувало, а тому позивач з об'єктивних причин не міг подати всі докази по справі.

02.10.2018 через загальний відділ діловодства суду надійшло клопотання позивача про огляд веб-сайту Адвокатського об'єднання "Адвокатська група "Солодко і партнери" в мережі Інтернет для встановлення адреси місцезнаходження відповідача.

02.10.2018 через загальний відділ діловодства суду надійшло клопотання позивача, в якому останні просить суд на підставі ч.ч.1,2 ст. 74 ГПК України зобов'язати відповідача:

- надати суду письмові докази виконання рішення Господарського суду м. Києва від 25.12.2014 по справі №910/20548/14;

- надати суду письмові докази виконання вимоги державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві від 01.04.2016 № 606/6;

- надати суду письмові докази виконання вимоги державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві від 20.05.2016 № 606/6;

- надати суду письмові докази закінчення виконавчого провадження №50223509, яке перебуває у Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві;

- надати суду письмові докази закриття кримінального провадження №12016100100009184, яке перебуває у Шевченківському управлінні поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві.

Також, 02.10.2018 та 03.10.2018 через загальний відділ діловодства суду надійшло клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання, оскільки представник позивача перебуває представником в іншому судовому засіданні.

У судовому засіданні 03.10.2018 сторони не забезпечили явку уповноважених представників.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

З метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів сторін у даній справі, забезпечення сторонам можливості надати всі необхідні докази, заяви та клопотання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та відкласти підготовче судове засідання.

Згідно з ч. 7 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Керуючись ст. ст. 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання.

2. Відкласти підготовче засідання на 24.10.18 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22.

3. Зобов'язати учасників справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

5. Попередити позивача про те, що у разі без поважних причин нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України може бути залишений без розгляду.

Ухвала набирає чинності 03.10.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя Пукшин Л.Г.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.