Ухвала

від 04.10.2018 по справі 824/882/18-а

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

04 жовтня 2018 р. м. Чернівці Справа № 824/882/18-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Боднарюка О.В. розглянувши в письмовому провадженні клопотання представника позивача у справі за позовом ОСОБА_1 до Ломачинецької сільської виборчої комісії Сокирянського району Чернівецької області, про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач), звернувся до Чернівецького окружного адміністративного суду з позовом до Ломачинецької сільської виборчої комісії Сокирянського району Чернівецької області (далі - відповідач), в якому з урахуванням заяви про зміну позовних вимог просив:

- визнати протиправною та скасувати постанову "Про відкликання депутатів Ломачинецької сільської ради, висунутих шляхом самовисування, в одномандатних виборчих округах" № 8 від 02.08.2018 року, в частині відкликання депутата Ломачинецької сільської ради ОСОБА_1 (обрану в одномандатному виборчому окрузі №6).

04.10.2018 року під час проведення підготовчого судового засідання, представником позивача подано клопотання про витребування доказів, яке обґрунтовано тим, що 25.09.2018 року до відділу Державного реєстру виборців апарату Сокирянської РДА надіслано адвокатський запит про надання інформації, щодо виконання відповідачем вимог Закону в частині перевірки достовірності відомостей про громадян та перевірка їх підписів, однак станом на сьогоднішній день відповіді не отримано.

Вказав, що інформація щодо виконання відповідачем вимог Закону щодо перевірки достовірності відомостей про громадян та перевірка їх підписів має значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, просив витребувати з відділу Державного реєстру виборців апарату Сокирянської районної державної адміністрації наступну інформацію:

- докази звернення Ломачинецької сільської виборчої комісії із вимогою проведення перевірки достовірності відомостей про громадян, що містяться в підписаних листах;

- докази проведення 02.08.2018 року під час засідання Ломачинецької сільської виборчої комісії перевірки представником відділу Державного реєстру виборців апарату Сокирянської районної державної адміністрації достовірності відомостей про громадян, що містяться в підписаних листах щодо відкликання депутатів Ломачинецької сільської ради із зазначенням способу перевірки та осіб відомості про яких перевірялись;

Дослідивши матеріали справи, суд робить наступні висновки по суті заявленого клопотання.

Статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 1 статті 80 КАС України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Перелік вимог до клопотання про витребування доказів законодавець визначив у нормах частині 2 статті 80 КАС України. Зокрема, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Частинами 8-9 статті 80 КАС України також визначено, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду

Аналіз наведених норм, з урахуванням наведених відповідачем обставин, дають підстави вважати, що клопотання про витребування доказів є обґрунтованим, та таким, що відповідає наведеним вище вимогам, а відтак суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити повністю.

Враховуючи викладене, з метою об'єктивного, повного і всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати з відділу Державного реєстру виборців апарату Сокирянської районної державної адміністрації інформацію щодо перевірки достовірності відомостей про громадян та перевірки їх підписів.

На підставі наведеного та керуючись статтями 72, 77, 80, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника позивача - ОСОБА_2 задовольнити повністю.

2. Витребувати з відділу Державного реєстру виборців апарату Сокирянської районної державної адміністрації наступну інформацію:

- докази звернення Ломачинецької сільської виборчої комісії із вимогою проведення перевірки достовірності відомостей про громадян, що містяться в підписаних листах;

- докази проведення 02.08.2018 року під час засідання Ломачинецької сільської виборчої комісії перевірки представником відділу Державного реєстру виборців апарату Сокирянської районної державної адміністрації достовірності відомостей про громадян, що містяться в підписаних листах щодо відкликання депутатів Ломачинецької сільської ради із зазначенням способу перевірки та осіб відомості про яких перевірялись;

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Боднарюк О.В.