Ухвала

від 03.10.2018 по справі 915/283/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

03 жовтня 2018 року Справа № 915/283/18

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Алексєєва А.П.

при секретарі судового засідання Степановій І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання завідувача сектору технічних досліджень документів та почерку відділу криміналістичних видів досліджень Миколаївського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_1 про надання додаткових матеріалів і зразків для проведення експертизи у справі № 915/283/18

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО-ЦЕХ» , 49000, АДРЕСА_1 (код ЄДРПОУ 39539322),

до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, 54039, м. Миколаїв, вул. Февральська, 32 (код НОМЕР_1),

поштова адреса: 54030, м. Миколаїв, вул. Адмірала Макарова, 23-А (представнику ФОП ОСОБА_2 - ОСОБА_3А.),

про: стягнення 99235,97 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_4, адвокат, договір про надання правової допомоги від 11.07.2018 року;

від відповідача: ОСОБА_2 ; ОСОБА_3, довіреність №500 від 11.05.2018 року

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Миколаївської області перебуває справа № 915/283/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО-ЦЕХ» до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення 99235,97 грн. в якості відшкодування вартості втраченого під час перевезення товару.

Ухвалою суду від 25.06.2018 року у справі № 915/283/18 призначено судову експертизу, на вирішення якої поставлено наступні питання:

- Чи виконаний від імені фізичної особі-підприємця ОСОБА_2 підпис на договорі-заявці № 07 від 26.12.2017 року, в розділі "Перевізник", власноруч ОСОБА_2 чи іншою особою?

- Чи відповідає відтиск печатки на договорі-заявці № 07 від 26.12.2017 року, в розділі "Перевізник", відтиску печатки, яка належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2?

Ухвалою суду від 12.09.2018 року проведення експертизи, призначеної ухвалою суду від 25.06.2018 року, доручено Миколаївському НДЕКЦ МВС України (54003, м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна 2-а).

13.09.2018 року матеріали справи № 915/283/18 надіслані до експертної установи для проведення експертизи.

20.09.2018 року до суду від завідувача сектору технічних досліджень документів та почерку відділу криміналістичних видів досліджень Миколаївського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_1 надійшло клопотання про надання:

- оригіналу договору-заявки №07 від 26.12.2017 року;

- вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_2 не менше, ніж у 15 оригіналах документів (із зазначенням назв документів та граф, в яких містяться підписи, виконані ОСОБА_2О.);

- експериментальних зразків підпису ОСОБА_2 не менше, ніж на 5-ти аркушах формату А-4;

- експериментальних зразків почерку ОСОБА_2 не менше, ніж на 5-ти аркушах формату А-4 (запис «Мазуряк Святослав Олексійович» );

- печатку ФОП ОСОБА_2 або експериментальні зразки відбитка її не менше, ніж на 5-ти аркушах формату А-4.

Витребувані експертом печатка ФОП ОСОБА_2 та оригінал договору-заявки на перевезення вантажу автомобільним транспортом № 07 від 26.12.2017 року знаходяться у господарському суді Миколаївської області та будуть надані на вимогу експерта.

Відповідно до Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 року (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 03.11.1998 року за № 705/3145) для проведення досліджень орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), повинен(на) надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації (п. 1.3).

Перед приєднанням вільних та умовно-вільних зразків до матеріалів справи орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), повинен(на) пред'явити їх особі, яка підлягає ідентифікації, а потім позначити кожний зразок, тобто указати, що це вільний зразок почерку (підпису) певної особи (указати її прізвище, ім'я, по батькові), та посвідчити це своїм підписом (п. 1.4).

Відбирати експериментальні зразки почерку необхідно у два етапи. На першому етапі особа, почерк якої підлягає ідентифікації, виконує текст за тематикою, близькою до досліджувального об'єкта, у звичних умовах (сидячи за столом, із звичним приладдям письма, при денному освітленні). На другому етапі зразки відбираються під диктовку тексту, аналогічного за змістом тому, що досліджується, або спеціально складеного тексту, який містить фрази, слова і цифри, узяті з рукописного тексту, що досліджується. На цьому етапі зразки відбираються в умовах, що максимально наближаються до тих, у яких виконувався рукописний текст, що досліджується, тобто в тій самій позі (лежачи, стоячи тощо), таким самим приладдям письма та на папері того самого виду (за розміром, лінуванням, характером поверхні тощо), що й документ, який досліджується. Якщо буде помічено, що той, хто пише, намагається змінити свій почерк, темп диктовки слід прискорити (п. 1.6).

Експериментальні зразки посвідчуються органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта). У посвідчувальному написі зазначаються прізвище, ім'я та по батькові виконавця, а також особливості зразка (написані лівою рукою, спеціальним шрифтом тощо) (п. 17).

Ухвалою суду від 21.09.2018 року провадження у справі поновлено, судове засідання для розгляду клопотання експерта призначено на 03.10.2018 року.

03.10.2018 року до суду від відповідача надійшов супровідний лист вх. № 12835/18 (а.с. 144-145) із долученими оригіналами документів із вільними зразками підпису та почерку ОСОБА_2.

Зазначені оригінали документів у судовому засіданні 03.10.2018 року були пред'явлені ОСОБА_2, який підтвердив належність йому підписів та почерку на зазначених документах.

У судовому засіданні 03.10.2018 року судом відібрані експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_2 (а.с. 146-161).

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 69 ГПК України експерт має право зокрема заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання експерта та надати витребувані документи для виконання експертизи, провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Керуючись ст. ст. 69, 228, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання завідувача сектору технічних досліджень документів та почерку відділу криміналістичних видів досліджень Миколаївського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_1 про надання додаткових матеріалів і зразків для проведення експертизи у справі № 915/283/18 - задовольнити.

2. Надати експерту для проведення експертизи, призначеної ухвалою суду від 25.06.2018 року:

- оригінал договору-заявки №07 від 26.12.2017 року;

- супровідний лист вх. № 12835/18 від 03.10.2018 року із долученими оригіналами документів із вільними зразками підпису та почерку ОСОБА_2 (у супровідному листі зазначені назви документів та графи, в яких містяться підписи та написи, виконані ОСОБА_2);

- експериментальні зразки підпису ОСОБА_2 (а.с. 146-153);

- експериментальні зразки почерку ОСОБА_2 (а.с. 154-161);

- печатку ФОП ОСОБА_2

3. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

4. Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Суддя А.П. Алексєєв