Ухвала

від 02.10.2018 по справі 922/1838/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"02" жовтня 2018 р.Справа № 922/1838/17

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Присяжнюк О.О.

судді: Кухар Н.М. , Светлічний Ю.В.

при секретарі Лепенець К.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТАС"(61070, м.Харків, вул. Академіка Проскури, буд.1) до Публічного акціонерного товариства "ХАРКІВМІСЬКГАЗ"(61004, м.Харків, вул.Москалівка, буд.57/59) 3-я особа, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - 1. Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг у Харківській області (61037, м.Харків, вул. Плеханівська, 126/1, 2 поверх,к.4); 2. Державне підприємство "Харківстандартметрологія" (61002, м.Харків, вул.Мироносицька, 36); про зобов'язання вчинити певні дії за участю:

представника позивача - ОСОБА_1, довіреність №б/н від 22.01.18,

представника відповідача - ОСОБА_2, довіреність №007.1Др-71-0318 від 19.03.18,

представника третьої особи (Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг у Харківській області) - не з'явився;

представника третьої особи ( Державне підприємство "Харківстандартметрологія")- не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Харківської області з позовом про скасування здійсненого Публічним акціонерним товариством "ХАРКІВМІСЬКГАЗ" нарахування Товариству з обмеженою відповідальністю "ВІТАС" оперативно-господарських санкцій у грошовій сумі, що дорівнює вартості обсягу природного газу, обчисленого за номінальною потужністю неопломбованого газового обладнання за період з 10.04.2017 о 07:00 по 25.04.2017 о 07:00, відповідно до складеного Публічним акціонерним товариством "ХАРКІВМІСЬКГАЗ" технічного розрахунку від 27.04.2017 та зобов'язання Публічного акціонерного товариства "ХАРКІВМІСЬКГАЗ" здійснити перерахунок Товариству з обмеженою відповідальністю "ВІТАС" обсягу спожитого природного газу за період з 10.04.2017 о 07:00 по 25.04.2017 о 07:00 за фактичними показниками лічильника газу GMS G25-32 №053082.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 02.10.2017 у справі № 922/1838/17 у позові відмовлено повністю.

Позивач не погодився з прийнятим у справі рішенням та звернувся з апеляційною скаргою, в якій з посиланням на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права просив суд скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 02.10.2017 у справі № 922/1838/17 та прийняти нове, яким позов задовольнити у повному обсязі.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 22.11.2017 у справі № 922/1838/17 апеляційну скаргу ТОВ "Вітас" залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Харківської області від 02.10.2017 у справі № 922/1838/17 залишено без змін.

05.12.2017 товариство з обмеженою відповідальністю "Вітас" через Харківський апеляційний господарський суд звернулось до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою від 05.12.2017 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.11.2017 та на рішення Господарського суду Харківської області від 02.10.2017 у справі № 922/1838/17, підтвердженням чого є відтиск вхідного штампу Харківського апеляційного господарського суду на першій сторінці касаційної скарги.

04.01.2018, на підставі частини 5 статті 31 та підпункту 6 пункту 1 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, справа № 922/1838/17 Господарського суду Харківської області разом з вказаною касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Вітас" передана до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Постановою Верховного Суду від 18.06.2018 року касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Вітас" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.11.2017 та на рішення Господарського суду Харківської області від 02.10.2017 у справі № 922/1838/17 задоволено частково. Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.11.2017 та рішення Господарського суду Харківської області від 02.10.2017 у справі № 922/1838/17 скасовано. Справу № 922/1838/17 направлено на новий судовий розгляд до Господарського суду Харківської області.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 03.08.2018 визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Присяжнюк О.О., судді - Кухар Н.М., Светлічний Ю.В.

У зв'язку з набуттям чинності 15 грудня 2017 року Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" № 2147-VIII від 03.10.2017, котрим ГПК України викладено в новій редакції та у відповідності до п. п. 9 п. 1 Розділу XI Перехідних Положень ГПК України в новій редакції, яким унормовано, що справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Таким чином, новий розгляд цієї справи відбувається за правилами, що передбачені новою редакцією ГПК України.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.08.2018 призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 06 вересня 2018 року о 12:00 год.

30.08.2018 відповідачем до канцелярії суду подано відзив на позовну заяву за вх. № 24800, який долучений судом до матеріалів справи.

У зв'язку з відрядженням судді Светлічного Ю.В., керуючись рішенням зборів суддів господарського суду Харківської області № 6-1/2016 від 28 березня 2016 року, учасників справи повідомлено про перенесення судового засідання у справі № 922/1838/17 з 06 вересня 2018 року на 12 вересня 2018 року о(б) 14:00 .

В судовому засіданні 12.09.2018 постановлено протокольну ухвалу про перерву в судовому засіданні на підставі п. 3 ч. 5 ст. 183 ГПК України до 02.10.2018.

В порядку ст. ст. 120-121 ГПК України сторони повідомлені про наступне судове засідання ухвалами від 03.09.2018.

28.09.2018 позивачем до канцелярії суду подана відповідь на відзив за вх. №28314, яка долучена до матеріалів справи.

В призначене судове засідання 02.10.2018 з'явились представники позивача та відповідача.

Треті особи своїх представників в судове засідання не направили, про причину неявки суд не повідомили.

Представник відповідача надав клопотання за вх. № 26678, в якому просить продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів, відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України, для належної підготовки справи для розгляду по суті.

Представник позивача проти продовження строку підготовчого провадження не заперечує.

Частиною 3 ст. 177 ГПК України передбачено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до частини 2 статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З метою з'ясування фактичних обставин справи, отримання заперечень на відповідь на відзив, вивчення наданих до справи документів, дотримання прав сторін, виникла необхідність відкладення розгляду підготовчого засідання, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись ст.ст. 120, 177, 182, 183, 232, 233, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача щодо продовження строку підготовчого провадження .

2. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 922/1838/17 на тридцять днів.

3.Відкласти підготовче засідання на 17 жовтня 2018 року о 12:30 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, м. Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал №217).

5.Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь позивача на відзив (з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України) - п'ять днів з дня отримання відповіді на відзив. В разі подання заперечень, надати до суду докази їх направлення іншій стороні.

6.До початку розгляду справи по суті сторонам подати заяви про витрати, пов'язані із розглядом справи, які понесені кожною із сторін або орієнтовно, що будуть понесені за результатами розгляду спору.

7.Звернути увагу сторін на права та обов'язки, які передбачені ст. 46 ГПК України, зокрема щодо часових рамок їх здійснення.

8.При направленні у судове засідання уповноважених представників, сторонам звернути увагу на вимоги, передбачені ст. 58-60 ГПК України, в тому числі й на документи, що підтверджують повноваження представників.

9.Звернути увагу учасників справи на те, що згідно ч. 2 ст. 207 ГПК України, заяви та клопотання, які без поважних причин не будуть подані в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, будуть залишені без розгляду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5

справа № 922/1838/17