Ухвала

від 03.10.2018 по справі 2-2095/11

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Справа № 2-2095/11

провадження № 6/336/154/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2018 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Голубкової М.А., за участю секретаря Когут С.І., розглянувши заяву головного державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ ГТУЮ у м. Києві про видачу дубліката та поновлення строку виконавчого документу,-

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ ГТУЮ у м. Києві звернувся до суду з заявою про видачу дубліката та поновлення строку пред'явлення виконавчого документу № 2-2095/11 виданого 21.06.2011 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів.

У судове засідання сторони не з'явилися, заявник надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Дослідивши письмові докази, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Як вбачається з Листа державного виконавця на виконанні у Голосіївському районному відділі державної виконавчої служби міста Київ ГТУЮ у м. Києві перебуває виконавче провадження № 29462669 по примусовому вказаного виконавчого листа. Фактичною перевіркою наявності виконавчого провадження встановлено відсутність останнього, що, як наслідок свідчить про втрату оригіналу виконавчого документу.

Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов до висновку, що виконавчий лист був втрачений в процесі виконавчого провадження.

Як визначено ст.. 129-1 Конституції України: Суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

На час подання заяви про видачу дублікату, рішення суду залишається невиконаним.

П 17.4 Перехідних положень ЦПК України визначено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись П 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву головного державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ ГТУЮ у м. Києві про видачу дубліката - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-2095/11 виданий 21.06.2011 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Голубкова М.А.