Постанова від 03.12.2009 по справі 3-1762/09

                        Справа № 3-1762\09

          П О С Т А Н О В А

           І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

3 грудня 2009 року Суддя Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області ОСОБА_1, розглянувши адміністративні протоколи, які надійшли з Відділу ДАІ м. Горлівки УДАІ ДУМВС України в Донецькій області, у відношенні

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, працює бригадиром колії Микитівської дистанції колії, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

24 вересня  2009 року о 06 годині 15 хвилин по вул.Артемівське шосе у м.Горлівка, ОСОБА_2 керував скутером „Альфа” з явними ознаками алкогольного сп’яніння, від продуття трубки „Контроль тверезості” та проходження відповідно до встановленого порядку медичного огляду на стан сп’яніння ухилився.

З пояснень ОСОБА_2 при складанні протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що від продуття трубки „Контроль тверезості” та проходження огляду на стан спяніння він відмовився.

ОСОБА_2 порушено вимоги п.2.5 Правил Дорожнього руху України, та він здійснив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

6 жовтня 2009 року о 15 годині 40 хвилин по вул.Артемівське шосе у м.Горлівка, ОСОБА_2 повторно протягом року керував скутером „Альфа” з явними ознаками алкогольного сп’яніння, від продуття трубки „Контроль тверезості” та проходження відповідно до встановленого порядку медичного огляду на стан сп’яніння ухилився.

З пояснень ОСОБА_2 при складанні протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що від продуття трубки „Контроль тверезості” та проходження огляду на стан спяніння він відмовився.

ОСОБА_2 порушено вимоги п.2.5 Правил Дорожнього руху України, та він здійснив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 КУпАП. Оскільки порушення вчинене повторно протягом року, дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ч.2 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_2 вину у скоєнні правопорушення визнав.

При вирішенні питання про вид адміністративного стягнення враховані обставини справи, особа правопорушника, майновий стан, ставлення до скоєного правопорушення, а саме щире розкаяння, що за п.1 ч.1 ст.34 КУпАП є обставиною, що пом’якшує відповідальність за адміністративне правопорушення.

У зв'язку з тим, що адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_2 розглядаються одночасно, вважаю за можливе  накласти  стягнення у виді громадських робіт  в межах санкції ч.2 ст.130 КУпАП.

Керуючись ст.ст.36, 130 ч.1, 130 ч.2, 283-284  КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2  піддати адміністративному стягненню за ч.2 ст.130 КУпАП у вигляді шести десяти годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Микитівський районний суд м. Горлівки протягом десяти днів з дня винесення постанови.

С у д д я: