№3-1762/09
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2009 року суддя Голос іївського районного суду м. К иєва Мазурик О.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від В ДАІ УМВС України в м. Коростен і про притягнення до адмініс тративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у родженця ІНФОРМАЦІЯ_2, пра цюючого в ТОВ «Володар Роз», п роживаючого: АДРЕСА_1
встановив:
ОСОБА_1 15.01.2009 року о 17 годин і 03 хвилин, на автодорозі Київ - Ковель, с Путиловичі, керуюч и автомобілем марки "Шкода", пе ревищив встановлену швидкіс ть руху на 55 км/год., рухався зі швидкістю 105 км/год., чим поруши в п. 12.9 ПДР України, тобто вчини в дії, передбачені ст. 122 ч. 3 КУпА П.
У судове засідання ОСОБА _1 не з'явився, про місце і час розгляду справи сповіщений своєчасно, але від нього не на дійшло клопотання про відкла дення розгляду справи, а тому вважаю за можливе розглянут и справу у його відсутність.
З огляду на викладене, дослі дивши матеріали справи, суд в важає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у скоєні прав опорушення, передбаченого ст . 122 ч.3 КУпАП, тобто перевищення водіями транспортних засобі в встановлених обмежень швид кості руху транспортних засо бів більш як на п'ятдесят кіло метрів на годину, оскільки йо го вина підтверджується дока зами, що містяться в матеріал ах справи і притягнути його д о адміністративної відповід альності у виді штрафу.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП ш траф має бути сплачений пору шником не пізніше як через п'я тнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладен ня штрафу.
Згідно ст. 308 КУпАП у разі нес плати правопорушником штраф у у строк, установлений части ною першою статті 307 цього Код ексу, постанова про накладен ня штрафу надсилається для п римусового виконання до відд ілу державної виконавчої слу жби за місцем проживання пор ушника, роботи або за місцезн аходженням його майна в поря дку встановленому порядку. У порядку примусового виконан ня постанови про стягнення ш трафу за вчинення адміністра тивного правопорушення з пра вопорушника стягується подв ійний розмір штрафу, визначе ного у відповідній статті ць ого Кодексу.
На підставі викладеного т а керуючись ст. 122 ч.3, 283-285 КУпАП , -
постановив:
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні правопорушення, пер едбаченого ст. 122 ч.3 КУпАП, і при тягнути його до адміністрати вної відповідальності, накла вши адміністративне стягнен ня у виді штрафу в розмірі три дцяти неоподатковуваного мі німуму доходів громадян, що с тановить п'ятсот десять грив ень.
Постанова судді у справі пр о адміністративне правопору шення набирає законної сили після закінчення строку пода ння апеляційної скарги чи пр отесту прокурора.
Постанова судді у справі пр о адміністративне правопору шення може бути оскаржена ос обою, яка притягається до адм іністративної відповідальн ості, її законним представни ком, захисником, потерпілим, й ого представником або на неї може бути внесено протест пр окурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відп овідного апеляційного суду ч ерез місцевий суд, який виніс постанову.
Суд | Голосіївський районний суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 17.02.2009 |
Оприлюднено | 22.11.2010 |
Номер документу | 8852728 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Перевальський районний суд Луганської області
Сініцин Едуард Миколайович
Адмінправопорушення
Голосіївський районний суд міста Києва
Мазурик О.Ф.
Адмінправопорушення
Криворізький районний суд Дніпропетровської області
Коваленко Ніна Василівна
Адмінправопорушення
Микитівський районний суд м.Горлівки
Наумик Олена Олександрівна
Адмінправопорушення
Бахмацький районний суд Чернігівської області
Приліпко Валерій Михайлович
Адмінправопорушення
Кіцманський районний суд Чернівецької області
Усатий Микола Васильович
Адмінправопорушення
Володимир-Волинський міський суд Волинської області
Канівець Леонтій Федорович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні