Ухвала

від 03.10.2018 по справі 534/1416/18

КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 534/1416/18

№ 1-кс/534/430/18

У Х В А Л А

03 жовтня 2018 року Комсомольський міський суд Полтавської області головуючого судді за участю секретаря ОСОБА_1 ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Горішні Плавні Полтавської області заяву про самовідвід судді Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12017170080000872 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в :

Заявою від 01.10.2018 року суддею Комсомольського міського суду ОСОБА_4 заявлено самовідвід у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 з посиланням на наявність підстав, передбачених ч. 1 ст.76 КПК України, а саме що він брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор не заперечувала проти задоволення заяви судді ОСОБА_4 про самовідвід .

Вивчивши заяву про самовідвід, дослідивши матеріали судової справи, встановлено наступне.

Відповідно до ч.1ст.76КПК України Суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій..

У відповідностідо ст.80КПК України за наявності підстав, передбаченихстаттями 75-79цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Заяви провідвід можутьбути заявленіяк підчас досудовогорозслідування,так іпід чассудового провадження. Заявипро відвідпід часдосудового розслідуванняподаються одразупісля встановленняпідстав длятакого відводу.Заяви провідвід підчас судовогопровадження подаютьсядо початкусудового розгляду.Подання заявипро відвідпісля початкусудового розглядудопускається лишеу випадках,якщо підставадля відводустала відомапісля початкусудового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.

Враховуючи недопустимістьповторної участісудді ОСОБА_4 у кримінальномупровадженні №12017170080000872за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч.2ст.286КК України,заява просамовідвід судді ОСОБА_4 підлягає дозадоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 35,75,76,80,81 КПК України,

постановив :

Заяву судді Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні №12017170080000872 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України задовольнити повністю.

Справу передати до канцелярії суду для подальшого розподілу відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Згідно з оригіналом:

Суддя ОСОБА_1