Ухвала

від 03.10.2018 по справі 609/506/18

ШУМСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Справа № 609/506/18

2/609/351/2018

"03" жовтня 2018 р. Шумський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду Ковтуновича О.В.

при секретарі: Сандулович О.М.

за участю: Позивача ОСОБА_2

Представника позивача ОСОБА_3

Представника відповідача Євтушенко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Шумськ, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ТОВ Шумськ Агро про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки; витребування майна з чужого незаконного володіння; стягнення несплаченої орендної плати за користування земельною ділянкою, суд -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся в суд із позовом про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки; витребування майна з чужого незаконного володіння; стягнення несплаченої орендної плати за користування земельною ділянкою до ТОВ Шумськ Агро .

Ухвалою Шумського районного суду від 14 червня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ Шумськ Агро про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки; витребування майна з чужого незаконного володіння; стягнення несплаченої орендної плати за користування земельною ділянкою, було призначено судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено спеціалістам Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інститута судових експертиз .

12 липня 2018 року судовим експертом Заблоцьким І.Є. надано суду письмове клопотання, згідно якого він просить надати два примірники досліджуваних документів (договору оренди земельної ділянки від 01.07.2011 року та акту приймання-передачі до цього договору), а також надати вільні зразки підписів ОСОБА_6 у будь-яких документах, підписаних ним на протязі 2000-20016 років.

Ухвалою судді Шумського районного суду від 20.08.2018 року відновлено провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ Шумськ Агро про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки; витребування майна з чужого незаконного володіння; стягнення несплаченої орендної плати за користування земельною ділянкою, витребувано наступні документи:

В Управлінні Держкомзему у Шумському районі - оригінал Договору оренди земельної ділянки від 01.07.2011р., укладеного між ОСОБА_6 та ТОВ Шумськ Агро , а також акту приймання-передачі даної земельної ділянки;

У ТОВ Шумськ Агро - оригінал Договору оренди земельної ділянки від 01.07.2011р., укладеного між ОСОБА_6 та ТОВ Шумськ Агро , а також акту приймання-передачі даної земельної ділянки;

У Шумському районному секторі Управління Державної міграційної служби України в Тернопільській області - форму №1 на видачу паспорта ОСОБА_6.

У судове засідання позивач та представник позивача з'явилися.

Представник відповідача у судове засідання з'явився, подав листа, з якого слідує, про неможливість подати докази, витребувані судом, а саме оригінал Договору оренди земельної ділянки від 01.07.2011р., укладеного між ОСОБА_6 та ТОВ Шумськ Агро , а також акту приймання-передачі даної земельної ділянки, з підстав передачі 06.09.2012 року цього договору до міста Києва ТОВ БІО АГРО , яке являється засновником (учасником) ТОВ Шумськ Агро в 2012 році і по сьогоднішній день зберігається в архіві ТОВ БІО АГРО , додав акт приймання-передачі від 06.09.2012 року.

Від Шумського районного сектору Управління Державної міграційної служби України в Тернопільській області надійшла форма №1 на видачу паспорта ОСОБА_6.

Позивачем та представником позивача на виконання клопотання експерта надано два вільні зразки підписів ОСОБА_6 за 1983 рік, а саме: оригінал екзаменаційної карточки водія від 06.12.1983 року, та оригінал водійського посвідчення від 08.12.1983 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст.103 Цивільного процесуального кодексу України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Частина 1 стаття 104 Цивільного процесуального кодексу України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно частини 1 статті 107 Цивільного процесуального кодексу України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Частиною 1 статті 109 Цивільного процесуального кодексу України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Відповідно до ч.3 ст.210 Цивільного процесуального кодексу України, провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1-3 частини першої статті 251 та пунктами 1-3 частини першої статті 252 цього Кодексу.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 Цивільного процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.253 Цивільного процесуального кодексу України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за доцільне клопотання судового експерта Заблоцького І.Є. задовольнити. Надані оригінали документів направити у Тернопільське відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судово-почеркознавчої експертизи, призначеної Ухвалою Шумського районного суду від 14 червня 2018 року.

Керуючись ст.76, 81, 210,251-253, 355ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Письмове клопотання судового експерта Заблоцького І.Є. задовільнити.

Направити до Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інститута судових експертиз зразки документів, що надійшли від Шумського районного сектору Управління Державної міграційної служби України в Тернопільській області - форму №1 на видачу паспорта ОСОБА_6 для проведення судово-почеркознавчої експертизи, призначеної Ухвалою Шумського районного суду від 14 червня 2018 року.

Не брати до уваги надані позивачем два вільні зразки підписів ОСОБА_6 за 1983 рік, та повернути їх позивачу.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Тернопільської області через Шумський районний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя: О. В. Ковтунович