Рішення

від 11.02.2019 по справі 609/506/18

ШУМСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/506/18

2/609/7/2019

"11" лютого 2019 р. Шумський районний суд Тернопільської області:

в складі головуючого судді Ковтуновича О.В.

при секретарі судового засідання Кравчук Л.М.

за участю: Позивача - ОСОБА_1

Представника позивача - ОСОБА_2

Представника відповідача - Євтушенко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шумськ цивільну справу за позовом: ОСОБА_1

до

відповідача : ТОВ Шумськ Агро

вимоги позивача: про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки; витребування майна з чужого незаконного володіння; стягнення несплаченої орендної плати за користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

1. 16.04.2018 року ОСОБА_1 (далі - позивач), звернувся до Шумського районного суду Тернопільської області з позовом, в якому просить визнати недійсним в цілому з усіма належними до нього додатками договір оренди землі від 01.07.2011 року №270 сд, укладений між ОСОБА_5 та ТОв Шумськ Агро , зареєстрований 16.03.2012 року Управлінням Держкомзему у Шумському районі з моменту його вчинення; витребувати земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер НОМЕР_2, площею 2,9221 га., що розташована в межах Садківської сільської ради Шумського району Тернопільської області, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1, з чужого незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю Шумськ-Агро ; стягнути із відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Шумськ-Агро невиплачену орендну плату за час фактичного користування земельною ділянкою для ведення товарного сільського сподарського виробництва, кадастровий номер НОМЕР_2, площею 2,9221 га., що розташована в межах Садківської сільської ради Шумського району Тернопільської області, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 за 2016, 2017 та 2018 роки, що в сукупності складає 9000,00 грн., а також стягнути із відповідача сплачені суми судових витрат, пов'язаних із розглядом справи.

2. В судовому засіданні позивач та його представник пояснили, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача - ОСОБА_5. Після смерті померлого, позивач успадкував належну померлому земельну ділянку для ведення товарного сільського сподарського виробництва, кадастровий номер НОМЕР_2, площею 2,9221 га., що розташована в межах Садківської сільської ради Шумського району Тернопільської області.

Позивач стверджує, що він не може належним чином розпоряджатися своїм спадковим майном, оскільки вищевказана земельна ділянка знаходиться у володінні відповідача, хоча у батька із відповідачем не було укладено жодного договору оренди землі, предметом якого виступала б успадкована позивачем земельна ділянка, жодного акту приймання-передачі земельної ділянки теж не підписувалося, тому що батько позивача на руках жодного договору оренди землі не було, а також із 2009 року, померлий був інвалідом першої групи, паралізованим, лежачим хворим і потребував постійного стороннього догляду і знаходився вдома.

Також позивач зазначив, що протягом того часу коли він доглядав свого батька, відповідач раз на рік виплачував орендну плату згідно договору, однак позивач не мав можливості та часу перевіряти що то за договір і хто його підписував.

Коли позивач звернувся до відповідача з метою повернення йому земельної ділянки, а саме після успадкування у 2016 році вищевказаної земельної ділянки, останній дізнався, що 01.07.2011 року між його батьком та відповідачем був ніби укладений договір оренди землі терміном на 15 років, що був зареєстрований 16.03.2012 року Управлінням Держкомзему у Шумському районні. Таким чином, відповідач відмовив позивачу у поверненні йому земельної ділянки.

Позивач стверджує, що підписи його покійного батька, ОСОБА_5, під договором оренди землі та під актом її передачі являються підробленими. Також, крім повернення належної йому земельної ділянки, відповідач відмовляється провести розрахунок за користування даною земельною ділянкою за 2016, 2017 та 2018 роки.

Таким чином, на підставі наведеного, позивач та його представник просять вимоги позовної заяви задоволити.

3. В судовому засіданні представника відповідача Євтушенко А.С. позовні вимоги позивача не визнав та пояснив, що на даний договір оренди землі від 01.07.2011 року, укладений між ОСОБА_5 та відповідачем є дійсним, однак його оригіналу надати не може. Просить застосувати строки позовної довності, а також відмовити позивачу у задоволенні його позовних вимог.

ІІ. Процесуальні дії у справі.

4. Ухвалою суду від 23 травня 2018 року прийнято до розгляду позовну заяву та призначено підготовче засідання на 14.06.2018 року.

5. Ухвалою суду від 14.06.2018 року по справі була призначена судово-почеркознавчу експертизу, а справу провадженням зупинено на час проведення експертизи.

6. Ухвалою суду від 25.07.2018 року, по справі було відновлено провадження та призначено до розгляду на 02.08.2018 року.

7. Ухвалою суду від 02.08.2018 року, провадження по справі було зупинено на час проведення експертизи.

8. Ухвалою суду від 20.08.2018 року, по справі було відновлено провадження та призначено до розгляду на 29.08.2018 року.

9. Ухвалою суду від 29.08.2018 року розгляд справи був відкладений на 13.09.2018 року, а також було задоволено клопотання позивача та його представника про витребування документів.

10. Ухвалою суду від 13.09.2018 року було виправлено описку в ухвалі суду.

11. Ухвалою суду від 03.10.2018 року, провадження по справі було зупинено на час проведення експертизи.

12. Ухвалою суду від 03.10.2018 року, по справі було відновлено провадження та призначено до розгляду на 21.01.2019 року.

13. Ухвалою суду від 21.01.2019 року було закрито підготовче провадження у цивільній справі та справу призначено до судового розгляду.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

14. Із повторного свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 03.03.2016 року виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шумського районного управління юстиції у Тернопільській області вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача - ОСОБА_5

15. Згідно інформаційної довідки № 118181533 від 23.03.2018 року із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта вбачається, що

земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер НОМЕР_2, площею 2,9221 га., що розташована в межах Садківської сільської ради Шумського району Тернопільської області, належить на праві приватної власності ОСОБА_1.

16. Із заповіту посвідченого Садківською сільською радою 20.12.2003 року вбачається, що померлий ОСОБА_5 заповів усе своє спадкове майно позивачу по справі - ОСОБА_1

17. Як вбачається із свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого 07.10.2016 року, позивач ОСОБА_1 успадкував спадкове майно, належне його батькові, померлому - ОСОБА_5

18. Судом був встановлений той факт, що померлий ОСОБА_5 був інвалідом першої групи, паралізованим, лежачим хворим, який потребував постійного стороннього догляду, що стверджується: індивідуальною програмою реабілітації інваліда №19/3 від 19.02.2009 року та довідкою до акту огляду МСЕК від 10.02.2009 року серії ТЕР №161533.

19. Із копії договору оренди землі від 01.07.2011 року слідує, що ОСОБА_5, уклав договір оренди земельної ділянки для ведення товарного сільського сподарського виробництва, кадастровий номер НОМЕР_2, площею 2,9221 га., що розташована в межах Садківської сільської ради Шумського району Тернопільської області, з орендарем орендарем ТОВ Шумськ Агро , оригінал якого не був представлений відповідачем, однак такий договір, що завірений належним чином, був представлений Відділом у Шумському районі Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області.

20. Згідно договору оренди земельної частки (паю) від 01.02.2000 року вбачається, що між ОСОБА_5 та ПАТ Україна , в особі ОСОБА_7 був укладений довір оренди земельної частки (пай), розміром 2,54 га., терміном на 5 років.

21. Також, позивачем та його представником були представлені оригінали письмових доказів, на яких міститься вільний підпис померлого ОСОБА_5, а саме: договір дарування серії ВРТ 3166511, посвідчений 11.07.2012 року державним нотаріусом Шумської державної нотаріальної контори, зареєстрований в реєстрі за №582; договір дарування земельної ділянки серії ВРТ №166512, зареєстрований в реєстрі за №584; екзаменаційна карточка водія ОСОБА_5 від 08.12.1983 року; посвідчення водія ОСОБА_5 серії НОМЕР_4 від 08.12.1983 року; заява про видачу паспорта від 09.02.2000 року

22. На підтвердження своєї позиції, стороною відповідача були представлені слідуючі письмові докази: акт приймання-передачі від 06.09.2012 року про приймання договорів оренди землі; заяви ОСОБА_5 про укладення договору оренди землі від 01.07.2011 року; лист Управління соціального захисту населення та довідкою про доходи отримані від передачі земельної частки (паю) в оренду виданої ОСОБА_5, за період з 01.01.204 року по 31.12.2014 року.

23. Суд встановив, що позивачем була направлена претензія на адресу відповідача, із вимогою повернення йому земельної ділянки та здійсненням із ним розрахунку за користування вищевказаною земельною ділянкою за 2016, 2017, 2018 роки, однак отримав відмову, що стверджується відповідною Претензією від 27.02.2018 року та відповідю на претензію від 27.02.2018 року.

Виходячи з фактично встановлених обставин справи, перевірених доказами, суд прийшов до висновку, що заявлений цивільний позов підлягає до задоволення частково, виходячи з наступного.

ІV. Оцінка Суду.

24. Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

25. Згідно ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

26. Відповідно до ст. 2 Закону України Про оренду землі відносини, пов'язані з орендою землі, регулюються Земельним кодексом України, Цивільним кодексом України, цим Законом, законами України, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до них, а також договором оренди землі.

27. У відповідності до ч. 2 ст. 792 ЦК України відносини щодо найму (оренди) земельної ділянки регулюються законом.

28. Згідно ст. 13 Закону України Про оренду землі договір оренди землі - це договір, за яким орендодавець зобов'язаний за плату передати орендареві земельну ділянку у володіння і користування на певний строк, а орендар зобов'язаний використовувати земельну ділянку відповідно до умов договору та вимог земельного законодавства.

29. Відповідно до вимогст. 12 ЦПК України,цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставин, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

30. Відносини, пов'язані з орендою землі, регулюються Законом України Про оренду землі ,Земельним кодексом України, Цивільним кодексом України, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до них, а також договорами оренди землі.

31. Відповідно до ч. 2ст. 95 ЗК України, порушені права землекористувачів підлягають відновленню в порядку, встановленому законом.

32. Відповідно до частини першоїстатті 93 ЗК України,статті 1 Закону України Про оренду землі ,право оренди земельної ділянки - це засноване на договорі строкове платне володіння та користування земельною ділянкою, необхідною орендареві для провадження підприємницькою та інших видів діяльності.

33. Відповідно дост. 13 Закону України Про оренду землі ,договір оренди землі - це договір, за яким орендодавець зобов'язаний за плату передати орендареві земельну ділянку у володіння і користування на певний строк, а орендар зобов'язаний використовувати земельну ділянку відповідно до умов договору та вимог земельного законодавства.

34. Відповідно до ст. 17 цього Закону, об'єкт за договором оренди землі вважається переданим орендодавцем орендареві з моменту державної реєстрації права оренди, якщо інше не встановлено законом.

35. Орендною платою за землю є платіж, який орендар вносить орендодавцеві за користування земельною ділянкою згідно з договором оренди землі. Розмір, умови і строки внесення орендної плати за землю встановлюються за згодою сторін у договорі оренди (крім строків внесення орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності, які встановлюються відповідно доПодаткового кодексу України). Обчислення розміру орендної плати за землю здійснюється з урахуванням індексів інфляції, якщо інше не передбачено договором оренди (ст. 21 Закону України Про оренду землі ).

36. Положеннями ст. 22 цього Закону врегульоване питання форми орендної плати, а саме: орендна плата справляється у грошовій формі. За згодою сторін розрахунки щодо орендної плати за землю можуть здійснюватися у натуральній формі. Розрахунок у натуральній формі має відповідати грошовому еквіваленту вартості товарів за ринковими цінами на дату внесення орендної плати. Розрахунки щодо орендної плати за земельні ділянки, що перебувають у державній і комунальній власності, здійснюються виключно у грошовій формі.

37. Договір оренди землі припиняється в разі: закінчення строку, на який його було укладено; викупу земельної ділянки для суспільних потреб та примусового відчуження земельної ділянки з мотивів суспільної необхідності в порядку, встановленому законом; поєднання в одній особі власника земельної ділянки та орендаря; смерті фізичної особи-орендаря , засудження його до позбавлення волі та відмови осіб, зазначених у статті 7 цього Закону, від виконання укладеного договору оренди земельної ділянки; ліквідації юридичної особи-орендаря; відчуження права оренди земельної ділянки заставодержателем; набуття права власності на житловий будинок, будівлю або споруду, що розташовані на орендованій іншою особою земельній ділянці; припинення дії договору, укладеного в рамках державно-приватного партнерства (щодо договорів оренди землі, укладених у рамках такого партнерства). Договір оренди землі припиняється також в інших випадках, передбачених законом. Договір оренди землі може бути розірваний за згодою сторін. На вимогу однієї із сторін договір оренди може бути достроково розірваний за рішенням суду в порядку, встановленому законом. Розірвання договору оренди землі в односторонньому порядку не допускається, якщо інше не передбачено законом або цим договором (стаття 31 Закону України Про оренду землі ).

38. За змістом статті 36Закону України Про оренду землі , у разі невиконання зобов'язань за договором оренди землі сторони несуть відповідальність згідно із законом та договором. Орендодавець несе відповідальність за недоліки переданої в оренду земельної ділянки, що не були передбачені договором оренди і перешкоджають використанню земельної ділянки за договором. У разі виявлення таких недоліків орендар має право вимагати: зменшення орендної плати або відшкодування витрат на усунення недоліків; відрахування з орендної плати певної суми своїх витрат на усунення таких недоліків з попереднім повідомленням про це орендодавця; дострокового розірвання договору.

39. Відповідно до статтею 204 ЦК України,правочини є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

40. Відповідно до ч. 1 ст.203ЦК України, зміст правочину не може суперечити Цивільному Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства, відповідно до ч. 2 особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності та відповідно до ч. 3 волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі.

41. Відповідно до статті 215ЦК України, підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою-третьою, п'ятою та шостоюстатті 203 цього Кодексу.

42. Недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом: частина перша статті 219, частина перша статті 220, частина перша статті 224 тощо (нікчемний правочин). Нікчемний правочин є недійсним через невідповідність його вимогам закону та не потребує визнання його таким судом.

43. Якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин).

44. Враховуючи викладене, рішення суду про визнання вказаного договору недійсним суду не надано, а відповідач користувався та користується земельною ділянкою, яка належить позивачу, а застосування у цьому випадку строку давності на який посилається представник відповідача, суд визнає недоцільним, таким чином відповідно до договору оренди землі, який є предметом спору, позивач має право на виплату йому відповідачем заборгованості за користуванням земельною ділянкою останнім.

45.Положеннямистатей 525, 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, вирішуючи позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача за 2016-2018 роки заборгованості по орендній платі за договором оренди, укладеним 01.07.2011 року, у сумі - 9000,00 грн., суд приймаючи до уваги встановлені обставини, дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню частково, а за розрахунками суду, сума заборгованості, нарахована позивачем, підлягала перерахування, таким чином вона становить - 2 712,00 (904*3).

46. Відповідно до ч. 1-3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або запреречень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

47. Згідно до ч. 1 ст. 759 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

48. Згідно ч. 1 ст. 764 ЦК наймодавець зобов'язаний передати наймачеві майно у користування негайно або у строк, встановлений договором найму.

49. Згідно ч. 1 ст. 773 ЦК України наймач зобов'язаний користуватися річчю відповідно до її призначення та умов договору.

50. Згідно ч. 2 ст. 319 ЦК України власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

51. Згідно ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

52. Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

53. Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання правочину недійсним.

54. Згідно ч. 1, 2 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків; правочини можуть бути односторонніми та дво - чи багатосторонніми (договори).

55. Відповідно до ч. 1 ст. 215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п'ятою та шостою статті 203 цього Кодексу.

56. Згідно ч. 1 ст. 203 ЦК України зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншими актами цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам.

57. У відповідності до ст.109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Приймаючи до уваги письмові докази та свідчення позивача про те, що його батько не підписував договору оренди землі від 01.07.2011 року, а відповідачем не було надано оригіналу договору оренди землі від 01.07.2011 року для проведення експертизи, суд вважає, що в силу ч.3 ст.203, ст.215 ЦК України та ст.109 ЦПК України, є всі правові підстави вважати вищевказаний договір недійсним.

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

58. Позивачем при подачі позову було сплачено 1408,00 грн. судового збору, який відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача.

З цих підстав,

На підставі викладеного, керуючись статтями 16, 182, 202, 203, 215, 319, 626, 759, 792 ЦК України, статтями 2, 13, 33 Закону України Про оренду землі , статтями 1-13, 76-84, 95, 141, 209-211, 247, 258-259, 109, 263-265, 268, 274, 279, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАВЛИВ:

1. Позов ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, житель АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_5, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) до ТОВ Шумськ Агро (місце знаходження: с. Великі Дедеркали вул. Садова, 1 Шумського району Тернопільської області, код ЄДРПОУ - 34043068) про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки; витребування майна з чужого незаконного володіння; стягнення несплаченої орендної плати за користування земельною ділянкою - задоволити частково.

2. Визнати недійсним договір оренди землі від 01.07.2011 року №270 сд, укладений між ОСОБА_5 та ТОВ Шумськ Агро , зареєстрований 16.03.2012 року Управлінням Держкомзему у Шумському районі з моменту його вчинення;

3. Витребувати земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер НОМЕР_2, площею 2,9221 га., що розташована в межах Садківської сільської ради Шумського району Тернопільської області, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1, з чужого незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю Шумськ-Агро .

4. Стягнути із відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Шумськ-Агро невиплачену орендну плату за час фактичного користування земельною ділянкою для ведення товарного сільського сподарського виробництва, кадастровий номер НОМЕР_2, площею 2,9221 га., що розташована в межах Садківської сільської ради Шумського району Тернопільської області, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 за 2016, 2017 та 2018 роки, що в сумі, що становить - 2 712,00 грн.

5. Стягнути із ТОВ Шумськ Агро (місце знаходження: с. Великі Дедеркали вул. Садова, 1 Шумського району Тернопільської області, код ЄДРПОУ - 34043068) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, житель АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_5, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) судові витрати в судовий збір в сумі 1408,00 грн.

6. В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільно процесуальним кодексом України.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шумський районний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне рішення суду складено 11 лютого 2019 року.

Суддя: О. В. Ковтунович