Ухвала

від 15.05.2018 по справі 752/3960/18

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 752/3960/18

Провадження по справі № 1-кс/752/3841/18

У Х В А Л А

15.05.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві клопотання прокурора другого досудового відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури міста в Києва ОСОБА_4 клопотання про продовження строку покладених обов`язків відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, в рамках кримінального

ВСТАНОВИВ:

Прокурор другого слідчого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури м. Києва юрист І класу ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку покладених на підозрюваного у кримінальному провадженні №12018100060000089 ОСОБА_5 обов`язків до чотирьох місяців.

Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018100060000089 від 09.01.2018 року встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1ст. 177 КПК Україниі в обґрунтування продовження обов`язків покладається необхідність запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування , а також забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Захисник ОСОБА_6 та підозрюваний ОСОБА_5 проти задоволення клопотання на заперечували.

Заслухавши пояснення прокурора, з`ясувавши думку захисника та підозрюваного, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

09.01.2018 року у Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження №12018100060000089 від 09.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

14.03.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4ст. 296 КК Україниу кримінальному провадженні № 12018100060000089.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено постановою першого заступника прокурора міста Києва ОСОБА_7 від 10.05.2018 року до чотирьох місяців.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, що підтверджується, зокрема:

-протоколами заяви про вчинення кримінального правопорушення фізичної особи підприємця ОСОБА_8 від 15.01.2018 року;

-протокол заяви ОСОБА_9 про вчинення кримінального правопорушення від 08.01.2018 року;

-протокол заяви ОСОБА_10 про вчинення кримінального правопорушення від 08.01.2018 року;

-протокол огляду місця події від 08.01.2018 року під час якого було виявлено та вилучено предмет схожий на гільзу;

-протокол допиту потерпілого ОСОБА_9 від 09.01.2018 року;

-протокол перед"явлення для впізнання по фотокарткам потерпілому ОСОБА_9 до останній впізнав особу, яка вчинили злочин, а саме ОСОБА_5 ;

-протокол допиту потерпілого ОСОБА_11 ;

-протокол пред`явлення для впізнання по фотокарткам потерпілому ОСОБА_11 де останній впізнав особу, яка вчинила злочин, а саме ОСОБА_12 ;

-протокол допиту свідка ОСОБА_13 ;

-протокол пред`явлення для впізнання по фотокарткам свідкові ОСОБА_13 , де останній впізнав особу, яка вчинила злочин, а саме ОСОБА_12

-протокол допиту свідка ОСОБА_14 ;

-протокол пред`явлення для впізнання по фотокарткам ОСОБА_14 де останній впізнав особу, яка вчинила злочин, а саме ОСОБА_15

-висновок судово медичної експертизи №81 від 10.01.2018 року щодо отриманих тілесних ушкоджень завданих потерпілому ОСОБА_9 ;

-висновок судово медичної експертизи №82 від 10.01.2018 року щодо отриманих тілесних ушкоджень завданих потерпілому ОСОБА_11 ;

При цьому слідчий суддя не виключає ризику, передбаченогост. 177 КПК України, зокрема,те, що підозрюваний ОСОБА_15 може здійснити спроби переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду.

За таких обставин, враховуючи ступінь тяжкості інкримінованого ОСОБА_15 злочину, відомості про особу підозрюваного, слідчий суддя вважає, що для запобігання ризиків в кримінальному провадженні та з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження слід продовжити покладені на ОСОБА_5 обов`язки , передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Враховуючи наведене та керуючись статтями176,177,178,181,184,186,194,195,196,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 16.03.2018 року, а саме:

1)прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду;

2)не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;

3)повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд, залежно від стадії кримінального провадження , про зміну свого місця проживання;

4)утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками у кримінальному провадженні;

5)здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

в межах строку досудового розслідування до чотирьох місяців, а саме до 14.07.2018 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру міста Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя: