Рішення

від 10.12.2009 по справі 2-5770/09

ПРИДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

      

Справа № 2-5770/09

 Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

10 грудня 2009  року                                  Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді    Кондрацької Н.М.,

при секретарі: Кривошея М.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» в особі регіонального відділення АТ «ОТП Банк» в м. Черкаси до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості , -

В С Т А Н О В И В:

  До Придніпровського районного суду м. Черкаси звернулось Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» в особі регіонального відділення АТ «ОТП Банк» в м. Черкаси з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідачів солідарно суму боргу відповідно до кредитного договору № МL-F00/032/2006 від 23 березня 2006 року. Мотивуючи свої вимоги тим, що 23.03.2006 року між Акціонерним      комерційним банком «Райффайзенбапк Україна», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» та громадянкою України  ОСОБА_1 був укладений  кредитний договір № МL-F00/032/2006.   Згідно з Кредитним договором, а також на підставі Кредитної заявки від 23.03.2006р. та заяви на видачу готівки № 4 від 23.03.2006 р. відповідача ОСОБА_1, позивач надав їй кредит в сумі 150 000 грн. 00 коп., що підтверджується меморіальним ордером  № 9 від 23.03.2006 року. Відповідач ОСОБА_1 , в свого чергу, зобов'язалась прийняти, належним чином використати та повернути   кошти у строки, зазначені  в Кредитному договорі,а також сплатити відповідну платню за користування Кредитом, в порядку та на умовах, що визначені (зокрема, в п.п. 1.4., 1.5. Кредитного договору, з підпунктами). Згідно з п. 1.5.1. з підпунктами частини 2 Кредитного договору повернення відповідної частини кредиту та сплата процентів здійснюється Відповідачем ОСОБА_1  щомісяця у розмірі та строки визначені у Графіку Платежів (додаток №1 до Кредитного договору).   В порушення зазначених вище умов Кредитного договору, а також ст.ст. 509, 526, 1054 ІДК України Відповідачем ОСОБА_1  не погашено належні до сплати суми кредиту та не сплачені відсотки.   Враховуючи допущені Відповідачем ОСОБА_1  порушення, Позивач, відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України та п. 1.9 Кредитного договору пред'явив їй вимогу про виконання боргових зобов'язань за Кредитним договором в повному обсязі - повне повернення кредиту, сплату нарахованих за користування кредитом відсотків, сплату пені та штрафу, нарахованих за прострочення виконання зобов'язань (вимога F00-01-11/190 від 20.01.2009р. Копія вимоги додається до позову).   Зобов'язання по Кредитному договору Відповідачем ОСОБА_1  не виконані, зокрема не виконується Графік платежів, порушується порядок та строки сплати відсотків.   Станом на 21.07.2009 р. заборгованість Відповідача ОСОБА_1  по кредиту   за Кредитним договором складає 146 192 грн. 90 коп.   Згідно з п. 1.4. частини 2 Кредитного договору за користування кредитом Позичальник (Відповідач ОСОБА_1 ) зобов'язаний сплатити Банку (Позивачу) відповідну плату. У відповідності до п. 3 частини 1 Кредитного договору для розрахунку відсотків за користування кредитом буде використовуватися плаваюча процентна ставка у розмірі 15,00 % річних. Станом на 21.07.2009 р. загальна заборгованість Відповідача ОСОБА_1  по нарахованим та не сплаченим відсоткам   за Кредитним договором складає 17 564 грн. 00 коп.   Відсотки за кредитом нараховуються щодня.   Згідно з п. 4.1.1. ст. 4 частини 2 Кредитного договору, за порушення прийнятих на себе зобов'язань за Кредитним договором, Позичальник (Відповідач ОСОБА_1 ) зобов'язана сплатити Банку (Позивачу) пеню в розмірі 1% від суми несвоєчасно виконаного зобов’язання, за кожен день прострочки, пеня сплачується додатково до прострочених сум. Таким чином, за несвоєчасне повернення кредиту Відповідачу ОСОБА_1   нарахована пеня   в розмірі 4 791 грн. 78 коп.   Крім того, згідно з п. 4.1.2, 4.1.3. ст. 4 частини 2 Кредитного договору, за прострочення виконання боргових зобов'язань понад 15 календарних днів Позичальник (Відповідач ОСОБА_1 ), крім пені, передбаченої п. 4.1.1. ст. 4 частини 2 Кредитного договору, зобов'язана додатково сплатити на користь Банку (Позивача) штраф у розмірі 0,01% від суми прострочених Боргових зобов'язань, але не менше 25 грн. 00 коп.. За прострочення виконання боргових зобов'язань понад 30 календарних днів Позичальник (Відповідач ОСОБА_1 ), крім пені та штрафу, передбачених п. 4.1.1., п. 4.1.2. ст. 4 частини 2 Кредитного договору, зобов'язана додатково сплатити на користь Банку (Позивача) штраф у розмірі 0,02% від суми прострочених Боргових зобов'язань, але не менше 50 грн. 00 коп. Таким чином, за прострочення виконання боргових зобов'язань за Кредитним договором Відповідачу ОСОБА_1   нарахований штраф   в розмірі 225 грн. 00 коп. Відповідно до пункту 1.9. Кредитного договору, ч.2 ст. 1050 та ч.2 ст. 1054 Цивільного кодексу України в разі порушення Відповідачем ОСОБА_1  своїх зобов'язань за Кредитним договором, Позивач має право достроково стягнути заборгованість по Кредиту, відсоткам та комісії, вимагати виконання інших зобов'язань за Кредитним договором.   23.03.2006р. між Позивачем та Громадянином України ОСОБА_2 було укладено Договір поруки №SR-F00/032/2006. Відповідно до п. 1.1 ст. 1 Договору поруки Відповідач ОСОБА_2 прийняв на себе зобов'язання відповідати за повне та своєчасне виконання Боржником (Відповідачем ОСОБА_1 ) її зобов'язань перед Кредитором (Позивачем) за Кредитним договором, в повному обсязі таких зобов'язань. Також, п. 1.2 ст. 1 Договору поруки передбачено, що Поручитель (Відповідач ОСОБА_2В.) та Боржник (Відповідач ОСОБА_1 ) відповідають, як солідарні боржники, що означає, що Кредитор (Позивач) може звернутись з вимогою про виконання боргових зобов'язань, як до Боржника (Відповідач ОСОБА_1 ) так і до Поручителя (Відповідач ОСОБА_2В.), чи до обох одночасно.   Згідно з п. 3.1 та п. 3.2 ст. 3 Договору поруки у випадку невиконання Боржником (Відповідач ОСОБА_1 )  б оргових зобов'язань перед Кредитором (Позивачем) за кредитним договором Кредитор (Позивач) має  право звернутись до Поручителя (Відповідача ОСОБА_2В.) з вимогою про виконання боргових зобов'язань в повному обсязі чи в частині. Поручитель (Відповідач ОСОБА_2В.) приймає на себе зобов'язання, у випадку невиконання Боржником (Відповідачем ОСОБА_1М.) боргових зобов'язань перед Кредитором (Позивачем) за Кредитним договором, здійснити виконання Боргових зобов'язань в обсязі, заявленому Кредитором (Позивачем), протягом 3-х банківських днів з дати отримання відповідної письмової вимоги Кредитора (Позивача), однак нона у зазначений строк Відповідачем ОСОБА_2 не виконана. Поросить стягнути з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку заборгованість за Кредитнимдоговором  № МL-F00/032/2006  від  23.03.2006 р., а саме: 146 192 грн. 90 коп. - заборгованість по кредиту; 17 564 грн. 00 коп. - заборгованість по відсоткам,  4 791 грн. 78 коп. - пеня за несвоєчасне повернення суми кредиту та несвоєчасну сплату відсотків, 225 грн. 00 коп - штраф за прострочення боргових зобов'язань, судовий збір в розмірі1687 грн. 73 коп. та  витрати  на  інформаційно-технічнезабезпечення судового процесу в розмірі 120 грн. 00 коп., а всього - 170 581 грн. 41 коп.

 В попередньому судовому засіданні представник позивача за дорученням позовні вимоги підтримав та просив суд їх задоволити.

Відповідачі  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в попереднє судове засідання  з’явились, позовні вимоги визнали в повному обсязі та не заперечували проти їх задоволення. Суду пояснили, що не змогли вчасно погасити заборгованість по кредитному договору через тяжке матеріальне становище їх сім’ї.

       Суд ухвалив, на підставі п.4 ст. 130 ЦПК України, справу слухати в попередньому судовому засіданні у зв’язку з визнанням відповідачами позову.

Заслухвши пояснення представника позивача, відповідачів та дослідивши письмові матеріали справи, на підставі їх повного, об’єктивного та всебічного дослідження, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

23.03.2006 року між Акціонерним комерційним банком «Райффайзенбапк Україна», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» та громадянкою України  ОСОБА_1 був укладений  кредитний договір № МL-F00/032/2006.   Згідно з Кредитним договором, а також на підставі Кредитної заявки від 23.03.2006 р. та заяви на видачу готівки № 4 від 23.03.2006 р. відповідача ОСОБА_1, позивач надав їй кредит в сумі 150 000 грн. 00 коп., що підтверджується копією меморіального ордеру № 9 від 23.03.2006 року. Відповідач ОСОБА_1 , в свого чергу, зобов'язалась прийняти, належним чином використати та повернути   кошти у строки, зазначені  в Кредитному договорі, а також сплатити відповідну платню за користування Кредитом, в порядку та на умовах, що визначені п.п. 1.4., 1.5. Кредитного договору, з підпунктами.

Згідно з п. 1.5.1. з підпунктами частини 2 Кредитного договору повернення відповідної частини кредиту та сплата процентів здійснюється Відповідачем ОСОБА_1  щомісяця у розмірі та строки визначені у Графіку Платежів.   В порушення зазначених вище умов Кредитного договору, а також ст.ст. 509, 526, 1054 ІДК України Відповідачем ОСОБА_1  не погашено належні до сплати суми кредиту та не сплачені відсотки.   Враховуючи допущені Відповідачем ОСОБА_1  порушення, Позивач, відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України та п. 1.9 Кредитного договору пред'явив їй вимогу за № F00-01-11/190 від 20.01.2009 р. про виконання боргових зобов'язань за Кредитним договором в повному обсязі - повне повернення кредиту, сплату нарахованих за користування кредитом відсотків, сплату пені та штрафу, нарахованих за прострочення виконання зобов'язань.  

Станом на 21.07.2009 р. заборгованість Відповідача ОСОБА_1  по кредиту   за Кредитним договором складає 146 192 грн. 90 коп., по нарахованим та не сплаченим відсоткам   за Кредитним договором заборгованість складає 17 564 грн. 00 коп.

Згідно з п. 4.1.1. ст. 4 частини 2 Кредитного договору, за порушення прийнятих на себе зобов'язань за Кредитним договором, Позичальник (Відповідач ОСОБА_1 ) зобов'язана сплатити Банку (Позивачу) пеню в розмірі 1% від суми несвоєчасно виконаного зобов’язання, за кожен день прострочки, пеня сплачується додатково до прострочених сум. Таким чином, за несвоєчасне повернення кредиту Відповідачу ОСОБА_1   нарахована пеня   в розмірі 4 791 грн. 78 коп.

Крім того, згідно з п. 4.1.2, 4.1.3. ст. 4 частини 2 Кредитного договору, за прострочення виконання боргових зобов'язань понад 15 календарних днів Позичальник (Відповідач ОСОБА_1 ), крім пені, передбаченої п. 4.1.1. ст. 4 частини 2 Кредитного договору, зобов'язана додатково сплатити на користь Банку (Позивача) штраф у розмірі 0,01% від суми прострочених Боргових зобов'язань, але не менше 25 грн. 00 коп.. За прострочення виконання боргових зобов'язань понад 30 календарних днів Позичальник (Відповідач ОСОБА_1 ), крім пені та штрафу, передбачених п. 4.1.1., п. 4.1.2. ст. 4 частини 2 Кредитного договору, зобов'язана додатково сплатити на користь Банку (Позивача) штраф у розмірі 0,02% від суми прострочених Боргових зобов'язань, але не менше 50 грн. 00 коп. Таким чином, за прострочення виконання боргових зобов'язань за Кредитним договором Відповідачу ОСОБА_1   нарахований штраф   в розмірі 225 грн. 00 коп.

Відповідно до пункту 1.9. Кредитного договору, ч.2 ст. 1050 та ч.2 ст. 1054 Цивільного кодексу України в разі порушення Відповідачем ОСОБА_1 своїх зобов'язань за Кредитним договором, Позивач має право достроково стягнути заборгованість по Кредиту, відсоткам та комісії, вимагати виконання інших зобов'язань за Кредитним договором.

        Статтями 526 та 629 ЦК України передбачено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, договір є обов’язковим для виконання сторонами.

       Відповідно до п. 1.9 Кредитного Договору, ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України в разі порушення відповідачем своїх зобов’язань за Кредитним договором, позивач має право достроково стягнути заборгованість по Кредиту, відсоткам та комісії, вимагати виконання інших зобов’язань за Кредитним договором.  Відповідач ухиляється від належного виконання взятих на себе зобов’язань за кредитним Договором.

         23.03.2006р. між між Акціонерним комерційним банком «Райффайзенбапк Україна», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» та Громадянином України ОСОБА_2 було укладено Договір поруки № SR-F00/032/2006.    Відповідно до п. 1.1 ст. 1 Договору поруки Відповідач ОСОБА_2 прийняв на себе зобов'язання відповідати за повне та своєчасне виконання Боржником (Відповідачем ОСОБА_1 ) її зобов'язань перед Кредитором (Позивачем) за Кредитним договором, в повному обсязі таких зобов'язань.

        Пунктом 1.2 ст. 1 Договору поруки передбачено, що Поручитель (Відповідач ОСОБА_2В.) та Боржник (Відповідач ОСОБА_1 ) відповідають, як солідарні боржники, що означає, що Кредитор (Позивач) може звернутись з вимогою про виконання боргових зобов'язань, як до Боржника (Відповідач ОСОБА_1 ) так і до Поручителя (Відповідач ОСОБА_2В.), чи до обох одночасно.

      Згідно з п. 3.1 та п. 3.2 ст. 3 Договору поруки у випадку невиконання Боржником (Відповідачем ОСОБА_1 )  б оргових зобов'язань перед Кредитором (Позивачем) за кредитним договором Кредитор (Позивач) має  право звернутись до Поручителя (Відповідача ОСОБА_2В.) з вимогою про виконання боргових зобов'язань в повному обсязі чи в частині. Поручитель (Відповідач ОСОБА_2В.) приймає на себе зобов'язання, у випадку невиконання Боржником (Відповідачем ОСОБА_1М.) боргових зобов'язань перед Кредитором (Позивачем) за Кредитним договором, здійснити виконання Боргових зобов'язань в обсязі, заявленому Кредитором (Позивачем), протягом 3-х банківських днів з дати отримання відповідної письмової вимоги Кредитора (Позивача). Поручителю (Відповідачу ОСОБА_2В.) була направлена відповідна вимога № F00-01-11/190 від 20.01.2009 р., однак в зазначений строк дана вимога останнім не була виконана.

Статтею 554 Цивільного кодексу України визначено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Частиною 1 ст. 543 Цивільного кодексу України визначено, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Оскільки відповідачами до моменту розгляду справи судом, зобов’язання за договором в повному обсязі не були виконані, то з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід стягнути  солідарно на користь Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» в особі регіонального відділення АТ «ОТП Банк» в м. Черкаси заборгованість за Кредитним договором № МL-F00/032/2006 від 23 березня 2006 року , яка складається з: 146 192 грн. 90 коп. - заборгованості по кредиту; 17 564 грн. 00 коп. - заборгованості по відсоткам,  4 791 грн. 78 коп. - пені за несвоєчасне повернення суми кредиту та несвоєчасну сплату відсотків, 225 грн. 00 коп - штрафу за прострочення боргових зобов'язань, а всього - 168 773 грн. 68 коп.

 Так, як суд задовольняє позовні вимоги, то з відповідачів солідарно слід стягнути на користь позивача державне мито в сумі 1 687 грн. 73 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення проведення судового процесу в сумі 120   грн. 00 коп., сплачені при подачі позову до суду.

    На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 15, 27, 31, 44, 57, 58, 118, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 16,  526, 530, 543, 549, 553, 554, 610, 611, 629, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов   Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» в особі регіонального відділення АТ «ОТП Банк» в м. Черкаси до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задоволити.

       Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» в особі регіонального відділення АТ «ОТП Банк» в м. Черкаси  заборгованість по кредитному договору № МL-F00/032/2006  від  23.03.2006 року, в сумі 168 773 грн. 68 коп. , судовий збір в розмірі 1 687 грн. 73 коп. та  витрати  на  інформаційно-технічнезабезпечення судового процесу в розмірі 120 грн. 00 коп., а всього - 170 581 грн. 41 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий: