Рішення

від 03.11.2009 по справі 2-5770/09

ЦЕНТРАЛЬНО-МІСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ГОРЛІВКИ

Справа № 2-5770/09

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

„03” листопада 2009 року Це нтрально-Міський районний су д міста Горлівки Донецької о бласті в складі:

головуючого - суд ді Перетятька О.Ю.,

при секретарі Шульгун Г.В.

за участю пр едставника позивача Ханки шиєвої Д.М.

розглянувши у відкрито му судовому засіданні в залі суду в місті Горлівці цивіль ну справу за позовом закрито го акціонерного товариства „ Горлівськтепломережа” до ОСОБА_2 про стягнення забор гованості за послуги з тепло постачання,

В С Т А Н О В И В :

Закрите акціонерне то вариство „Горлівськтепломе режа” звернулося до суду з по зовом, в якому вказує, що відпо відач несвоєчасно і не в повн ому розмірі оплачує вартість послуг по теплопостачанню к вартири АДРЕСА_1. Сума заб оргованості відповідача за п еріод з липня 2006 року по червен ь 2009 року включно 4006 грн. 97коп. По зивач просить стягнути з від повідача всю суму заборгован ості.

Представник позивача у су довому засіданні підтвердил а вищевикладені обставини, п росила задовольнити позов у повному обсязі, зазначив, що с ума заборгованості не змінил ась, договір реструктуризаці ї заборгованості не укладавс я, не заперечував проти винес ення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з' явився за не відомою суду причиною, про де нь і час слухання справи пові домлен (від підпису відмовив ся, про що складено акт), предс тавник позивача не заперечув ав проти винесення заочного рішення, у зв' язку з чим, суд розглядає справу у відсутнос ті відповідача, ухваливши за очне рішення.

Дослідивши матеріали сп рави, суд вважає, що позов підл ягає задоволенню з наступних підстав. Відповідач прожива є за адресою: АДРЕСА_1 та от римує послуги з теплопостача ння. Обов' язок споживача оп латити житлово-комунальні по слуги у строк, встановлений з аконом, передбачений п. 3 ч. 3 ст. 20 Закону України „Про житлово -комунальні послуги”. Згідно ст. ст. 67, 68 ЖК України, п. 18 Правил надання послуг централізов аного опалення, постачання х олодної та гарячої води і вод овідведення, затверджених по становою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року, п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затвердж ених постановою Кабінету Мін істрів України від 08.10.1992 року, в ідповідач зобов' язан був що місячно, не пізніше 20 числа на ступного місяця, по встановл еним нормам та тарифам вноси ти комунальні платежі за пос луги по теплопостачанню, чог о ним зроблено не було. У відпо відності з перевіреними судо м розрахунками позивача сума заборгованості відповідача за період з жовтня 2006 року по ч ервень 2009 року включно склала 4006 грн. 97 коп. Відповідач у судо ве засідання не з' явився, за перечень проти позову не над ав. З урахуванням викладеног о, суд приходить до висновку про необхідність задовольни ти позов у повному обсязі.

Крім того, при зверненні до суду позивачем не було сплач ено судовий збір та витрати н а інформаційно-технічне забе зпечення розгляду цивільної справи, а надано клопотання п ро відстрочку вказаної сплат и на підставі тяжкого фінанс ового становища підприємств а, яке ухвалою судді Централь но-Міського районного суду м іста Горлівки від 11.09.2009 року, ві дповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК Україн и, було задоволено, сплата су дового збору та витрат на інф ормаційно-технічне забезпеч ення розгляду цивільної спра ви відстрочена до ухвалення судового рішення по справі. Н а час ухвалення рішення судо вий збір та витрати на інформ аційно-технічне забезпеченн я розгляду цивільної справи сплачені позивачем не були, т ому вказані витрати мають бу ти стягнуті за судовим рішен ням. Відповідно до ст. 88 ЦПК Укр аїни, оскільки позов задовол ено, судовий збір та витрати на інформаційно-технічне заб езпечення розгляду цивільно ї справи стягуються з відпов ідача. У зв' язку з чим, суд вв ажає, що з відповідача у дохід держави підлягає стягненню у рівних частках судовий збі р у сумі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне забез печення розгляду цивільної с прави у сумі 30 гривень.

На підставі ст.ст. 67, 68 ЖК Укра їни, п. 3 ч. 3 ст. 20 Закону України „ Про житлово-комунальні послу ги”, п. 18 Правил надання послуг централізованого опалення, постачання холодної та гаряч ої води і водовідведення, зат верджених постановою Кабіне ту Міністрів України № 630 від 21. 07.2005 року, п.7 Правил користуванн я приміщеннями житлових буди нків, затверджених постаново ю Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року, керуючись ст.ст. 1 0-11, 57-60, 88, 212-217, 224-226 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов закритого акціонерного товариства „Го рлівськтепломережа” до ОС ОБА_2 про стягнення заборго ваності за послуги по теплоп остачанню задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь закритого акціон ерного товариства „Горлівсь ктепломережа” заборгованіс ть за послуги по теплопостач анню за період з жовтня 2006 року по червень 2009 року включно у ро змірі 4006 (чотири тисячі шість) г ривень 97 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збі р у розмірі 51 гривні, на корист ь територіального управлінн я державної судової адмініст рації в Донецькій області ви трати на інформаційно-техніч не забезпечення розгляду цив ільної справи у розмірі 30 гри вень.

Це заочне рішення м оже бути переглянуто Централ ьно-Міським районним судом м . Горлівки Донецької області за письмовою заявою відпові дачів, що має бути подана прот ягом десяти днів з дня отрима ння його копії.

Рішення суду наб ирає законної сили, якщо післ я закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарже ння (десяти днів з дня проголо шення рішення) заяву про апел яційне оскарження не буде по дано або якщо було подано так у заяву, але апеляційна скарг а не була подана у строк, встан овлений ст. 294 ЦПК України (прот ягом двадцяти днів після под ання заяви про апеляційне ос карження).

Рішення може бути ос каржене в Апеляційний суд До нецької області через Центра льно-Міський районний суд мі ста Горлівки шляхом подання заяви про оскарження протяго м десяти днів з дня проголоше ння рішення. Апеляційна скар га на рішення суду подається протягом двадцяти днів післ я подання заяви про апеляцій не оскарження.

Суддя О.Ю. Перетятько