Ухвала
від 03.10.2018 по справі 910/10728/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА м. Київ 03.10.2018Справа №  910/10728/18 Господарський суд міста Києва у складі судді ДЖАРТИ В.В., за участі секретаря судового засідання Топіхи І.О., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "А.М.В.-Карпати" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДК" АСМ" про стягнення 914 219,53 грн, Представники сторін в засідання не прибули ВСТАНОВИВ: У серпні 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "А.М.В.-Карпати" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДК" АСМ" про стягнення 914 219,53 грн, з яких: 602 236,92 грн – основний борг, 176 930,91 грн – пеня, 17 315,38 грн – 3% річних, 57 512,63 грн – інфляційні втрати,60 223,69 грн – штраф. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором поставки №14-17 від 27.06.2017 в частині повної та своєчасної оплати за поставлений товар. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.08.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №910/10728/18, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 05.09.2018. 13.08.2018 через автоматизованого документообігу, моніторингу виконання документів (канцелярію) суду (далі – канцелярія суду) Товариством з обмеженою відповідальністю "А.М.В.-Карпати" подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на все майно та всі банківські рахунки на загальну суму 914 219,53 грн, що належать відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "ДК" АСМ" і знаходяться у товариства або інших осіб. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.08.2018 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "А.М.В.-Карпати" про вжиття заходів забезпечення позову відмовлено повністю. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.09.2018 відкладено підготовче засідання у справі на 03.10.2018, запропоновано відповідачу надати доказу та встановлено сторонам строк для подання заяв, клопотань та доказів. 01.10.2018 через канцелярію суду від позивача надійшли заява про уточнення позовних вимог, пояснення до позовної заяви та клопотання про розгляд справи без участі представника позивача. У підготовче засідання 03.10.2018 позивач та відповідач представників не направили,  про дату час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином, що підтверджено наявними в матеріалах справи рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень № 01030 46939372 та № 01030 46939380. З зазначених повідомлень вбачається, що ухвали суду від 05.09.2018 вручено уповноваженим представникам позивача та відповідача 15.09.2018. Відповідач про причини неявки суду не повідомив, ухвали суду не виконав. В підготовчому засіданні було розглянуто заяву позивача про уточнення позовних вимог, відповідно до якої останній просить стягнути з відповідача 602  237,32 грн основного боргу, 176  930,91 грн пені, 17  315,38 грн 3% річних, 57 512,63 грн інфляційних збитків та    60 223,72 грн штрафу. Також позивач просить стягнути з відповідача 13 713,29 грн сплаченого судового збору. За приписами пункту 2 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Дослідивши матеріали справи та подану заяву позивача, суд дійшов висновку, що зазначена заяву по суті є заявою про збільшення позовних вимог, оскільки позивачем збільшено заявлені до стягнення суми внаслідок допущення технічної помилки при здійсненні розрахунку позовних вимог в поданій позовної заяви. З огляду на викладене, дотримуючись вище наведених норм процесуального законодавства, суд дійшов висновку про прийняття заяви позивача про уточнення позовних вимог та вирішив здійснювати подальший розгляд справи у межах заявлених позовних вимог з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, а саме щодо стягнення з відповідача 602  237,32 грн основного боргу, 176  930,91 грн пені, 17 315,38 грн 3% річних, 57 512,63 грн інфляційних збитків та 60  223,72 грн штрафу. За результатами дослідження матеріалів справи суд дійшов висновку про необхідність запропонувати сторонам надати додаткові докази або пояснення щодо їх відсутності. Також, судом встановлено, що шістдесятиденний строк підготовчого провадження у справі закінчується 15.10.2018. Відповідно до п.3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду. Частиною 2  ст. 183 ГПК України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, визначених частиною другою  статті 202 цього Кодексу; а також в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні. Відповідно до п.1, 2, 4 ч.2 ст.202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв'язку з неявкою в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання, першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження. Отже, враховуючи вищезазначене, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, дотримання процесуальних прав сторін, рівності сторін перед законом і судом, змагальності, дотримання принципів диспозитивності та пропорційності, закріплених положеннями ст. ст. 7, 8, 13, 14, 15 ГПК України та виконання завдань підготовчого провадження, суд вирішив продовжити за власною ініціативою підготовче провадження у справі на 30 днів та відкласти підготовче засідання у зв'язку з необхідністю подання сторонами додаткових доказів та пояснень у справі. Відповідно до частини 2 статті 181 ГПК України, дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Крім того, суд встановлює новий строк подання  доказів у справі відповідно до ст. 80 та ч. 2 ст. 119 ГПК України. Керуючись ст. ст. 2, 46, 119, 120, 121, 177, 178, 181, 182, 183, 202 ГПК України, Господарський суд міста Києва - УХВАЛИВ: 1. Прийняти заяву позивача про уточнення (збільшення) позовних вимог та здійснювати подальший розгляд справи у межах заявлених позовних вимог з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, а саме щодо стягнення з відповідача 602  237,32 грн основного боргу, 176  930,91 грн пені, 17  315,38 грн 3% річних, 57 512,63 грн інфляційних збитків та 60 223,72 грн штрафу. 2. Продовжити підготовче провадження у справі №910/10728/18 на 30 днів до 14.11.2018 включно. 3. Відкласти підготовче засідання у справі № 910/10728/18 на 22.10.18 о 15:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №  5. 4.          Викликати у судове засідання представників учасників справи. У відповідності до     ст.60 ГПК України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників  справи. 5.          Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст.202 ГПК України. 6. Запропонувати позивачу: - надати суду у підготовчому судовому засіданні оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду); - у строк не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, складену з урахуванням вимог статті 166 ГПК України. 7. Повторно запропонувати відповідачу: - надати товарно-транспортні накладні, які були складені в межах виконання Договору поставки №14-77 від 27.06.2017 або письмові пояснення щодо їх відсутності (оригінали надати для огляду суду в підготовчому засіданні, належним чином засвідчені копії подати супровідним листом через канцелярію суду) - надати письмові пояснення та докази повернення товару в межах виконання Договору поставки №14-77 від 27.06.2017; -          надати суду в строк не пізніше десяти днів з дня вручення даної ухвали  відзив на позовну заяву в порядку, передбаченому статтею 165 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство; а також надати докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача. 8. Попередити позивача про те, що в разі ненадання господарському суду без поважних причин документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до пункту 4 частини 1 статті 226 ГПК України може бути залишений без розгляду. 9. Попередити відповідача, що в разі ненадання відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин, справа, згідно частини 9 статті 165 ГПК України, буде розглянута за наявними в ній матеріалами. 10. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, необхідно подати у строк до 20.10.2018. 11. Звернути увагу сторін на положення статті 81 ГПК України щодо витребування доказів. 12. Повідомити учасників справи, що згідно з частиною 8 статті 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. 13. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого статтею 135 ГПК України. 14. Нагадати, що сторони відповідно статті 192 ГГПК України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу. 15. Звернути увагу учасників процесу на те, що документи подаються через відділ діловодства та документообігу суду за умови їх оформлення належним чином (кожна сторінка має бути належним чином засвідчена, документи прошиті та подане клопотання про приєднання зазначених документів до матеріалів справи). 16. Звернути увагу сторін, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua 17. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. 18. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. СУДДЯ                                                                                                    В.В.ДЖАРТИ Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно: 1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua. 2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення03.10.2018
Оприлюднено09.10.2018
Номер документу76932680
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/10728/18

Рішення від 07.11.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Джарти В.В.

Ухвала від 22.10.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Джарти В.В.

Ухвала від 03.10.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Джарти В.В.

Ухвала від 05.09.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Джарти В.В.

Ухвала від 15.08.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Джарти В.В.

Ухвала від 15.08.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Джарти В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні