Ухвала
від 05.10.2018 по справі 911/467/18
КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

05 жовтня 2018 року

м. Київ

Справа № 911/467/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т. Б., Пількова К. М.

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Будівельний центр ХХІ Сторіччя"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.08.2018 у справі

за позовом Приватного підприємства "Будівельний центр ХХІ Сторіччя"

до Приватного підприємства "Компанія "Енерджи"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк"

про витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.08.2018 у справі №911/467/18, скасовано ухвалу Господарського суду Київської області від 30.03.2018 та відмовлено в задоволенні заяви Приватного підприємства "Будівельний центр ХХІ Сторіччя" про вжиття заходів забезпечення позову.

22.08.2018, що підтверджується відбитком штампу вхідної кореспонденції Київського апеляційного господарського суду, Приватне підприємство "Будівельний центр ХХІ Сторіччя" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.08.2018 у справі № 911/467/18.

31.08.2018 зазначена касаційна скарга надійшла до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.09.2018 касаційну скаргу Приватного підприємства "Будівельний центр ХХІ Сторіччя" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.08.2018 у справі № 911/467/18 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, оскільки скаржником не надано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Надано скаржнику строк для усунення недоліків до 26.09.2018.

Від Приватного підприємства "Будівельний центр ХХІ Сторіччя", на виконання вимог ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.09.2018 надійшла заява про усунення недоліків, із наданням відповідних доказів сплати судового збору.

Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановлює ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу.

З огляду на те, що скаржником усунуто недоліки касаційної скарги в строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день її подання та є такою, що відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом частини 13 статті 8 та частини 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд оскарженої постанови Київського апеляційного господарського суду від 02.08.2018 у справі № 911/467/18 має здійснюватися без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 174, 176, 188, 234, 235, 290, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства "Будівельний центр ХХІ Сторіччя" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.08.2018 у справі № 911/467/18.

2. Здійснити перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 02.08.2018 у справі № 911/467/18 у письмовому провадженні.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи до 24.10.2018 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді Т. Б. Дроботова

К. М. Пільков

СудКасаційний господарський суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення05.10.2018
Оприлюднено05.10.2018
Номер документу76933127
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —911/467/18

Ухвала від 17.04.2019

Господарське

Господарський суд Київської області

Грабець С.Ю.

Ухвала від 20.03.2019

Господарське

Господарський суд Київської області

Грабець С.Ю.

Ухвала від 04.03.2019

Господарське

Господарський суд Київської області

Грабець С.Ю.

Ухвала від 08.02.2019

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Чумак Ю.Я.

Ухвала від 29.01.2019

Господарське

Господарський суд Київської області

Грабець С.Ю.

Ухвала від 14.01.2019

Господарське

Господарський суд Київської області

Грабець С.Ю.

Постанова від 18.12.2018

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Руденко М.А.

Ухвала від 26.11.2018

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Руденко М.А.

Постанова від 01.11.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Чумак Ю.Я.

Ухвала від 05.10.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Чумак Ю.Я.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні