Ухвала

від 01.10.2018 по справі 492/66/16-ц

АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 492/66/16-ц

Провадження № 2/492/661/18

УХВАЛА

про виправлення описки та відкладення підготовчого засідання

01 жовтня 2018 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області в складі:

Головуючого - судді Череватої В.І.,

за участю секретаря судового засідання - Каширної О.Г.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Арцизі Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя, набутого під час шлюбу та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особистою приватною власністю майна, набутого під час шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

20.01.2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_2 про розподіл майна, набутого під час шлюбу, вимоги якого в подальшому уточнила, мотивуючи їх тим, що 16 листопада 2007 року між сторонами був укладений шлюб, який рішенням суду від 20 жовтня 2015 року було розірвано. За час перебування в шлюбі сторонами було набуто спільне майно, а саме житловий будинок № 7, розташований по вул. Аккерманська в м. Арциз Одеської області, а також земельні ділянки площею 0,1 га, 0,0944 га, розташовані за вищевказаною адресою. Оскільки зазначене майно придбане в період шлюбу, позивачка просила здійснити поділ майна між сторонами, визнати за сторонами право власності на 1/2 частину вищевказаного майна.

Відповідач за первісним позовом заявлені позивачкою позовні вимоги не визнав та звернувся до суду із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1, в якій просив визнати його особистою приватною власністю житловий будинок № 7, по вул. Щорса (Аккерманська), м. Арциз Одеської області, посилаючись на те, що з ОСОБА_1 перебував у шлюбі та в період шлюбу його батько ОСОБА_3 з нагоди дня народження подарував йому вищезазначений будинок, до якого ОСОБА_1 не має жодного відношення, так як грошові кошти взяті не з сімейного бюджету, у зв'язку з чим спірний будинок ОСОБА_2 вважав своєю особистою приватною власністю.

Ухвалою Арцизького районного суду Одеської області від 10 травня 2018 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особистою приватною власністю майна, набутого під час шлюбу, залишено без розгляду.

Постановою Апеляційного суду Одеської області від 22.08.2018 року, ухвала Арцизького районного суду Одеської області від 10 травня 2018 року про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 скасована і направлена справа в цій частині для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Череватій В.І.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце розгляду справи сповіщені належним чином у порядку ст. ст. 128, 130, 131 ЦПК України.

Ухвалою Арцизького районного суду Одеської області від 05.09.2018 р. прийнята до провадження судді Череватої В.І. цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя, набутого під час шлюбу та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особистою приватною власністю майна, набутого під час шлюбу.

Судом встановлена наявність описки у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали, стосовно прийняття до провадження судді зустрічної позовної заяви.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

В підготовчому судовому засіданні судом ініційовано питання щодо виправлення описки в ухвалі від 05.09.2018 року щодо прийняття до провадження судді зустрічної позовної заяви.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 вважав за необхідне відкласти підготовче судове засідання по справі, та надати йому час для надання доказів вартості житлового будинку № 7, розташованого по вул. Аккерманська в м. Арциз Одеської області, а також для сплати судового збору по справі та не заперечував проти виправлення описки в ухвалі суду від 05.09.2018 року.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_5 не заперечував проти відкладення підготовчого судового засідання по справі та не заперечував проти виправлення описки в ухвалі суду від 05.09.2018 року.

Суд, вислухавши думку учасників справи, приходить до висновку про відкладення підготовчого засідання, виходячи із наступного.

Пунктом 3 частини 2 статті 198 ЦПК України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання, в межах визначного вказаним Кодексом строку підготовчого провадження, в інших випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні суд з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Таким чином, у зв'язку з тим, що представнику позивача необхідний час для надання доказів вартості спірного будинку, а також сплати судового збору по справі, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 197, 199, 258-260, 269 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Арцизького районного суду Одеської області від 05.09.2018 р., виклавши в наступній редакції: Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя, набутого під час шлюбу .

Підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя, набутого під час шлюбу відкласти на 17 жовтня 2018 року о 13 годині 10 хвилин.

Про час та місце проведення підготовчого засідання повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://ar.od.court.gov.ua/sud1502/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Арцизького районного суду ОСОБА_6

Одеської області