Ухвала

від 05.10.2018 по справі 694/740/18

ЗВЕНИГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №694/740/18

провадження № 2/694/458/18

У Х В А Л А

про заміну неналежного відповідача

05.10.2018 року м.Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області

в складі:головуючої судді Гончаренко Т.В.

при секретарі Блискавці А.С.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача - ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 управління Держгеокадастру у Черкаській області,Боровиківська сільська рада Звенигородського району Черкаської області про визнання права на земельну частку (пай),-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання права на земельну частку (пай).

Через канцелярію суду 04.10.2018 року надійшло клопотання від представника позивача ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача ОСОБА_3 управління Держгеокадастру у Черкаській області на належного Боровиківську сільську раду Звенигородського району Черкаської області,оскільки земельна ділянка на яку просить визнати право власності позивач знаходиться в адміністративних межах Боровиківської сільської ради Звенигородського району Черкаської області.

В підготовче судове засідання 05.10.2018 року представник позивача та позивач не з явилися надали заяву через канцелярію суду про розгляд справи без їхньої участі,просять суд задоволити клопотання про заміну неналежного відповідача належним,а також просять позов задоволити в повному об ємі.

Також в підготовче судове засідання не з явилася представник відповідача ОСОБА_3 управління Держгеокадастру у Черкаській області ОСОБА_4,яка через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи у її відсутності та не заперечує проти задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача належним.

Представник Боровиківської сільської ради Звенигородського району Черкаської області сільський голова ОСОБА_5 в призначене підготовче судове засідання не з явився,через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи у його відсутності,не заперечує проти задоволення клопотання про заміну неналежного відповідача належним.Позовні вимоги позивача визнав повністю та не заперечує проти їх задоволення.

Вивчивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання про заміну неналежного відповідача підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно дост. 51 ЦПК України , суд не закриваючи провадження у справі, за клопотанням позивача, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, замінює первісного відповідача належним відповідачем.

Керуючись ст.ст. 51 , 260 ЦПК України , суд,-

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 управління Держгеокадастру у Черкаській області,Боровиківська сільська рада Звенигородського району Черкаської області про визнання права на земельну частку (пай) - задовольнити.

Замінити первісного відповідача ОСОБА_6 управління Держгеокадастру у Черкаській області на належного Боровиківську сільську раду Звенигородського району Черкаської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя