Ухвала

від 08.10.2018 по справі 904/4397/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

08.10.2018м. ДніпроСправа № 904/4397/18

Суддя Загинайко Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Екопаклайн" (49000, м. Дніпро, вул. Маршала Малиновського, буд. 2, оф. 40; ідентифікаційний код 38902299)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОФІСМЕНЕДЖЕР" (49000, м. Дніпро, вул. Горького, буд. 6, прим. 6-2; ідентифікаційний код 33856421)

про стягнення 10 167 грн. 60 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Екопаклайн" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№ 4332/18 від 02.10.2018р.), в якій просить суд стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ОФІСМЕНЕДЖЕР" 10 167 грн. 60 коп. - заборгованості за поставлений товар згідно видаткових накладних від 29.05.2018р. № 354, № 355, від 01.06.2018р. № 362, від 04.06.2018р. № 367, від 13.06.2018р. № 400, від 06.06.2018р. № 74.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, 15.08.2018р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Екопаклайн" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою (вх.№3606/18) про видачу судового наказу про стягнення з боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "ОФІСМЕНЕДЖЕР" 10 167 грн. 60 коп. - заборгованості за поставлений товар згідно видаткових накладних від 29.05.2018р. № 354, № 355, від 01.06.2018р. № 362, від 04.06.2018р. № 367, від 13.06.2018р. № 400, від 06.06.2018р. № 74.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.08.2018р. відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Екопаклайн" у задоволенні заяви про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОФІСМЕНЕДЖЕР" заборгованості у сумі 10 167 грн. 60 коп. - повністю, у зв'язку з тим, що заявлена до стягнення сума заборгованості не може бути предметом розгляду в порядку наказного провадження, оскільки договір поставки товару укладений у спрощений спосіб (ст. 181 Господарського кодексу України) шляхом підписання сторонами видаткових накладних.

Частиною 3 статті 159 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав позовну заяву такою, що відповідає вимогам, встановленим статтею 162 Господарського процесуального кодексу України, та вбачає підстави для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до частини 1 статті 250 Господарського процесуального кодексу України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. Частини друга - шоста статті 250 Господарського процесуального кодексу України не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження (частина 7 статті 250 Господарського процесуального кодексу України).

Частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше; за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи вищевикладене, розгляд справи відбудеться за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 176, 234, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

3. Відповідачу відповідно до частини 4 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, надати заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Відповідачу надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам статті 165 Господарського процесуального кодексу України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі (копія відзиву з доданими до нього документами мають бути надіслані до позивача, докази направлення подаються до відзиву).

5. Позивачу надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам статті 166 Господарського процесуального кодексу України, протягом 7 днів з дня одержання відзиву (копія відповіді має бути надіслана до відповідача, докази направлення подаються до відповіді);

6. Відповідачу надати заперечення на відповідь, які мають відповідати вимогам статті 167 Господарського процесуального кодексу України, протягом 7 днів з дня одержання відповіді на відзив (копія заперечень на відповідь щодо відзиву з доданими до нього документами мають бути надіслані до позивача, докази направлення подаються до заперечень).

7. Роз'яснити учасникам судового процесу, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

8. Звернути увагу учасників судового процесу на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

10. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя ОСОБА_1