Ухвала

від 31.01.2019 по справі 904/4397/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

31.01.2019м. ДніпроСправа № 904/4397/18

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Екопаклайн" про заміну сторони правонаступником

У справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Екопаклайн" (49000, м. Дніпро, вул. Маршала Малиновського, буд. 2, оф. 40; ідентифікаційний код 38902299)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОФІСМЕНЕДЖЕР" (49000, м. Дніпро, вул. Горького, буд. 6, прим. 6-2; ідентифікаційний код 33856421)

про стягнення 10 167 грн. 60 коп.

Суддя Загинайко Т.В.

Представники:

від стягувача: представник не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином;

від боржника: представник не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 07.12.2018 у справі №904/4397/18 позов задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОФІСМЕНЕДЖЕР" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Екопаклайн" 10 167 грн. 60 коп. - заборгованості та 1 762 грн. 00 коп. - витрат по сплаті судового збору.

29.12.2018 на виконання вищевказаного рішення судом видано відповідний наказ.

21.01.2019 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Екопаклайн" до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява (вх.№2760/18 від 21.01.2019р.) про заміну сторони правонаступником, в якій заявник просить:

- у справі №904/4397/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Екопаклайн" (49000, м. Дніпро, вул. Маршала Малиновського, буд. 2, оф. 40; ідентифікаційний код 38902299) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОФІСМЕНЕДЖЕР" (49000, м. Дніпро, вул. Горького, буд. 6, прим. 6-2; ідентифікаційний код 33856421) про стягнення 10 167 грн. 60 коп. замінити позивача на його правонаступника: Товариство з обмеженою відповідальністю "Екопаклайн" (49051, м. Дніпро, вул. Б.Хмельницького, 4; ідентифікаційний код 40141678);

- у виконавчому документі по даній справі замінити стягувача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Екопаклайн" (49000, м. Дніпро, вул. Маршала Малиновського, буд. 2, оф. 40; ідентифікаційний код 38902299) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Екопаклайн" (49051, м. Дніпро, вул. Б.Хмельницького, 4; ідентифікаційний код 40141678);

- виконавчий документ видати з урахуванням заміни сторони у судовій справі.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2019р. прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Екопаклайн" про заміну сторони правонаступником у справі №904/4397/18 до розгляду. Призначено розгляд заяви у судовому засіданні на 31.01.2019р. на 12:00 год.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Екопаклайн" про заміну сторони правонаступником суд вважає її такою, що підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

19.12.2018 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Екопаклайн", як первісним кредитором та Товариством з обмеженою відповідальністю "Екопаклайн", як новим кредитором було укладено Договір від 19.12.2018 № 19/12/18-ОФ про відступлення права вимоги (надалі - Договір відступлення права вимоги).

Відповідно до пункту 1.1. Договору відступлення права вимоги, за цим Договором в порядку та на умовах, визначених Договором, первісний кредитор передає, а новий кредитор приймає на себе право вимоги до ТОВ "ОФІСМЕНЕДЖЕР", ЄДРПОУ 33856421 (надалі - боржник), за наступними договорами, укладеними у спрощений спосіб: видаткова накладна №354 від 29.05.2018р. на суму 15 049 грн. 20 коп.; видаткова накладна №355 від 29.05.2018р. на суму 1 231 грн. 20 коп.; видаткова накладна №362 від 01.06.2018р. на суму 4 454 грн. 40 коп.; видаткова накладна №367 від 04.06.2018р. на суму 410 грн. 40 коп.; видаткова накладна №400 від 13.06.2018р. на суму 1 639 грн. 20 коп.; видаткова накладна №374 від 06.06.2018р. на суму 614 грн. 40 коп.

Згідно Додатку №1 до Договору відступлення права вимоги, Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Екопаклайн" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Екопаклайн", узгодили наступний перелік документів, що підтверджують підставу виникнення права вимоги, що передається відповідно до Договору 19/12/18-ОФ про відступлення права вимоги від 19.12.2018, а саме: видаткова накладна №354 від 29.05.2018р.; видаткова накладна №355 від 29.05.2018р.; видаткова накладна №362 від 01.06.2018р.; видаткова накладна №367 від 04.06.2018р.; видаткова накладна №400 від 13.06.2018р.; видаткова накладна №374 від 06.06.2018р.; позовна заява вих.№11 від 20.09.2018р.

19.12.2018 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Екопаклайн" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Екопаклайн" підписано акт прийому-передачі документів до Договору відступлення права вимоги (а.с. 67).

Згідно пункту 1 частини 1 статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Також згідно статті 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу; усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив; про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Відповідно до частин 1, 2 статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником; заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Зазначена норма права кореспондується з положеннями частини 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження", згідно з якою у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником; для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частиною 3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб; неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене та наведені положення законодавства, суд вбачає підстави для часткового задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Екопаклайн" про заміну сторони правонаступником та заміни у виконавчому провадженні стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Екопаклайн" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Екопаклайн".

Що стосується вимоги заявника щодо видачі виконавчого документу з урахуванням заміни сторони, то така вимога не може бути задоволена судом, оскільки:

- відповідно до частини 2 статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України;

- чинним Господарським процесуальним кодексом України не передбачено права господарського суду на повторну видачу наказу у зв'язку з заміною сторони у судовій справі чи виконавчому провадженні.

Керуючись статтею 15 Закону України "Про виконавче провадження", статтями 52, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Екопаклайн" про заміну сторони правонаступником задовольнити частково.

2 . Замінити у виконавчому провадженні стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Екопаклайн" (49000, м. Дніпро, вул. Маршала Малиновського, буд. 2, оф. 40; ідентифікаційний код 38902299) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Екопаклайн" (49051, м. Дніпро, вул. Б.Хмельницького, 4; ідентифікаційний код 40141678).

3. В решті вимог за заявою - відмовити.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

5. Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1