Ухвала

від 05.10.2018 по справі 243/9783/18

СЛОВ'ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

№ 243/9783/18

№ 1-кс/243/2257/2018

УХВАЛА

Іменем України

05 жовтня 2018 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про застосування заходів забезпечення кримінального провадження № 12018050510002114 від 04.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, у вигляді накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

05.10.2018 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання слідчого про накладення арешту на майно.

В обґрунтуваннясвого клопотанняслідчий посилаєтьсяна те,що в провадженні СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 12018050510002114 від «04» жовтня 2018 року, за ч.І ст.246 КК України.

Досудовим розслідуваннямвстановлено,що 04.10.2018року поблизус.Олександрівка,Слов`янського районубуло виявленофакт незаконноїпорубкилісу.

04.10.2018 року в період часу з 10 год. 00 хв. до 11 год. 00 хв. на ділянці місцевості розташована між полезахисними лісосмугами, розміщених на землях Черкської селищної ради, поблизу с. Олександрівка, Слов`янського району. На вказаній ділянці на узбіччі грунтової дороги біля лісосмуги виявлено та вилучено автомобіль моделі 8080, фургон - С, марки Мегсеdез-Вепz, держ. номер НОМЕР_1 , кузов синього кольору, на момент проведення огляду порожній, поряд виявлені дерев`яні колоди різного розміру та різного діаметру, що складені у купу. У купі складено колоди у кількості 73 штук, довжиною близько 1 метру, кожний. Навпроти вказаної купи складених колод, оглядаємо! ділянки, були виявлені пні дерев, різного розміру. На вказаних пеньках маються сліди свіжого спилу (стружка). В ході огляду встановлено, частини стовбура дерева різних порід, пні діаметрами від 20 до 45 см. Окрім того, поряд було виявлено бензопилу моделі «Оиб Ьиск», в корпусі зеленого кольору, дві ємності з рідинами.

Опитаний ОСОБА_4 , пояснив, що він 04.10.2018 року приблизно в 10.00, з метою порубки дров для власного використовування, він зустрівся зі своїми знайомими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Після чого, вони разом вирушили на автомобілі марки Мегсеdез-Вепz, держ. номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 до ділянки місцевості, розташованої між полезахисними лісосмугами, розміщених на землях Черкської селищної ради, поблизу с. Олександрівка, Слов`янського району. Знаходячись у зазначеному місці, він використовуючи свою бензопилу моделі «Gud Luck», почав спилювати стовбури дерев та потів розпилював їх на колоди, а ОСОБА_5 переносив та складав колоди на купу. Як пояснив, ОСОБА_4 в цей час ОСОБА_6 чекав біля вищевказаного автомобіля, який був розташований поряд із лісосмугою. Також, ОСОБА_4 привіз із собою дві ємності, в одній з яких знаходилось технічне масло, а в іншій бензин. Через деякий час, приблизно в 11.40 до них підійшли співробітники поліції, які і припинили їх дії.

Опитаний ОСОБА_5 надав пояснення аналогічні поясненням наданим ОСОБА_4 .

Опитаний ОСОБА_7 пояснив, що 04.10.2018 приблизно в 09.00 йому на мобільний телефон подзвонив знайомий ОСОБА_4 та попросив допомогти перевезти на дрова на автомобілі марки Мегсеdез-Вепz, держ. номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , на пропозицію останній погодився. Після чого, 04.10.2018 він разом зі знайомими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вирушили на вищевказаному автомобілі до ділянки місцевості, розташованої між полезахисними лісосмугами, розміщених на землях Черкаської селищної ради, поблизу с. Олександрівка, Слов`янського району. Під`їхавши на вказане місце, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вийшли за автомобіля та попрямували до лісосмуги як пояснили «пиляти дрова» бензопилою яка належить ОСОБА_4 , а ОСОБА_7 від`їхав на невелику відстань, де на узбіччі дороги ремонтував автомобіль. За домовленістю, коли ОСОБА_4 та ОСОБА_5 закінчать працювати, то подзвонять ОСОБА_6 і він за ними приїде та допоможе перевезти дрова. Через деякий час, до них підійшли співробітники поліції та припинили дії ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Слідчий проситьнакласти арештна частини стовбура дерева різних порід у кількості 73 штуки, окрім того на бензопилу моделі «Gud Luck» в корпусі зеленого кольору, дві ємності, в яких знаходиться рідина, автомобіль моделі, фургон - С, марки Мегсеdеs-Вепz, держ. номер НОМЕР_1 , кузов синього кольору, ключі від вказаного автомобіля, технічний паспорт на автомобіль марки Мегсеdеs-Вепz, держ. номер НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_8 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

В даному випадку слідчим не були дотримані вищезазначені вимоги: не надано суду відомостей стосовно власників та володільцев майна, на яке слідчий просить накласти арешт, та документів про право власності на дане майно.

Долучені до клопотання «пояснення» ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 не передбачені КПК України, у клопотанні ж зазначений єдиний власник усього майна, на яке слідчий просить накласти арешт ОСОБА_8 , проте правовстановлюючі документи на транспортний засіб та інші предмети також до клопотання не долучені.

Згідно з ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ч. ч. 2, 5 ст. 171, ч. 3 ст. 172 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про застосування заходів забезпечення кримінального провадження № 12018050510002114 від 04.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, у вигляді накладення арешту на майно повернути прокурору, встановивши строк в 72 години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1