Ухвала

від 03.10.2018 по справі 908/3510/16

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

03 жовтня 2018 року

м. Київ

Справа № 908/3510/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області

на рішення Господарського суду Запорізької області від 20.03.2017

та на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 04.06.2018

у справі за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРЕОЛ-07"

про стягнення 531 998, 38 грн, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2016 року Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області звернулось до Господарського суду Запорізької області №10-22-07137 від 27.12.2016 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРЕОЛ-07" про стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 53 537,38 грн, пені в сумі 23230,86 грн, штрафу в сумі 5 353,74 грн, збитків в розмірі 297 584,40 грн, залишку невикористаних амортизаційних відрахувань на суму 152 292 грн та витрат по сплаті судового збору.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 20.03.2018 у справі №908/3510/16, залишеним без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 04.06.2018 (повний текст складено 07.06.2018) позов задоволено частково. Стягнуто з ТОВ "ОРЕОЛ-07" на користь Державного бюджету України (стягувач: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 20495280), одержувач: Державний бюджет Запорізького району, 22080100, банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, р/р № 31116092700122, код ЄДРПОУ 38025393) заборгованість з орендної плати в розмірі 53 537 грн 38 коп, пеню в розмірі 23 204 (двадцять три тисячі двісті чотири) грн 95 коп, штраф у розмірі 5 353 (п'ять тисяч триста п'ятдесят три) грн 74 коп, збитки в розмірі 297 584 (двісті дев'яносто сім тисяч п'ятсот вісімдесят чотири) грн 40 коп та 5 694 (п'ять тисяч шістсот дев'яносто чотири) грн 51 коп судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

13.07.2018 Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області звернулось через суд апеляційної інстанції до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Запорізької області від 20.03.2018 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 04.06.2018 у справі №908/3510/16, в якій просить суд визнати поважною причину пропуску строку на касаційне оскарження та поновити його, скасувати оскаржувані судові рішення в частині відмови в задоволенні позовних вимог про стягнення пені в сумі 25, 91 грн та залишку невикористаних амортизаційних відрахувань на суму 152 292 грн скасувати, прийняти нове рішення, яким задовольнити вказані позовні вимоги.

На підставі п. 17.5 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу (далі за текстом - ГПК України), в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VІІІ, супровідним листом № 908/3510/16 від 01.08.2018 Донецький апеляційний господарський суд направив вказану касаційну скаргу разом зі справою №908/3510/16 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 08.08.2018 на розгляд Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г., - передано вказану касаційну скаргу.

Ухвалою Верховного Суду від 17.08.2018 касаційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області на рішення Господарського суду Запорізької області від 20.03.2018 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 04.06.2018 у справі №908/3510/16 залишено без руху з підстав ненадання суду оригіналу документа про сплату судового збору у розмірі 4 569, 54 грн за подання касаційної скарги; надано скаржнику строк на усунення недоліків, який становив 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Ухвалу Касаційного господарського суду від 17.08.2018 скаржник отримав 04.09.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, а тому строк на усунення недоліків закінчився 14.09.2018 включно.

Разом з тим, згідно наказу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 02.08.2018 № 23-кв суддя - доповідач у даній справі Жуков С.В. перебував у відпустці з 10.09.2018 по 28.09.2018.

01.10.2018 до суду касаційної інстанції надійшов лист скаржника №10-22-04486 від 05.09.2018 про усунення недоліків, в додатках до якого міститься оригінал платіжного доручення №85 від 11.07.2018 про сплату 4 569, 54 грн судового збору.

Враховуючи усунення недоліків, касаційна скарга Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області відповідає вимогам щодо її форми та змісту згідно ст. 290 ГПК України, однак подана з пропуском процесуального строку на касаційне оскарження судового рішення, визначеного ч.1 ст. 288 ГПК України, оскільки повний текст оскаржуваної постанови складено 07.06.2018, то вказаний строк закінчився 27.06.2018 включно.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження скаржником зазначено отримання копії оскаржуваної постанови 21.06.2018 та надано відповідні докази.

Згідно ч. 1 ст. 119 ГПК України (в редакції Кодексу від 15.12.2017) суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Частиною 2 статті 288 ГПК України визначено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Відповідно ч.3 ст. 288 ГПК України строк на касаційне оскарження може також бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.4 ст. 293 цього Кодексу.

Враховуючи викладене та доводи скаржника, а також виправлення скаржником недоліків, допущених при зверненні з касаційною скаргою, колегія суддів дійшла висновку про поважність наведених скаржником підстав пропуску строку на касаційне оскарження та можливість його поновлення, а відтак про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області.

Разом з тим, відповідно ч. 4 ст. 301 ГПК України, перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

Згідно ч. 13 ст. 8 ГПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи те, що ціна позову в даному випадку (стягнення 531 998, 38 грн) не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, колегія суддів на підставі ч. 4 ст. 301 ГПК України дійшла до висновку про розгляд касаційної скарги без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Згідно ч. 1 ст. 295 ГПК України, учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати приписам п. 2 наведеної процесуальної норми з наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, як це передбачено у ч. 4 ст. 295 ГПК.

Враховуючи зазначене та керуючись ч. 13 ст. 8, ст.ст. 119, 234, 288, 290, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області та поновити строк на касаційне оскарження рішення Господарського суду Запорізької області від 20.03.2018 та постанови Донецького апеляційного господарського суду від 04.06.2018 у справі №908/3510/16.

2. Відкрити касаційне провадження у справі №908/3510/16 за касаційною скаргою Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області на рішення Господарського суду Запорізької області від 20.03.2018 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 04.06.2018 у даній справі (в частині відмови в задоволенні позовних вимог про стягнення пені в сумі 25, 91 грн та залишку невикористаних амортизаційних відрахувань на суму 152 292 грн) у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Повідомити учасників справи про право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу, в порядку ст. 295 Господарського процесуального кодексу України, у строк до 26 жовтня 2018 року .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Жуков

Судді В.В. Білоус

Н.Г. Ткаченко