Рішення

від 21.01.2010 по справі 15/214-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОН СЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.01.2010 Справа № 15/214-09

Господарський суд Херсонс ької області у складі судді Клепай З.В. при секрета рі Муравльовій Г.М., розглянув ши у відкритому судовому зас іданні справу

за позовом Суб'єктв пі дприємницької діяльності-фі зичної особи ОСОБА_1, м.Кри вий Ріг Дніпропетровської об ласті

до Малого приватного пі дприємства "Таврія", смт.Новов ронцовка Херсонської област і

про стягнення 74400 г рн. 98 коп.

за участю представників ст орін:

позивача: ОСОБА_2, О СОБА_3 - представник, довір. в ід 17.04.2007р.,

відповідача: Мозгови й О.В. - представник, довір. ві д 22.08.2009р.

Позивач звернувся з позовом, в якому просить стяг нути з відповідача на його ко ристь 41555грн.07коп. пені за прост рочення платежу за договором купівлі-продажу з відстрочк ою платежу №141-1 від 07.05.08р., збиткі в від інфляції у сумі 19948грн.31ко п. та 3% річних у сумі 6448грн., всьо го - 67952грн.18коп.

Відповідач проти позову з аперечує на тій підставі, що й ому не зрозумілі позовні вим оги, та що розрахунок позивач а складений з порушенням нор м чинного законодавства, у то му числі пеня позивачем нара хована за межами строків поз овної давності.

Розглянувши матеріали спр ави та вислухавши представни ків сторін, суд -

в с т а н о в и в:

Між позивачем - СПД-фізичною особою ОСОБ А_1 та МПП "Таврія" був укладе ний договір купівлі-продажу з відстрочкою платежу № 141-1 від 07.05.2008 року, відповідно до п.1.1. яко го, позивач зобов'язувався пе редати у власність відповіда чу товар передбачений догово ром, а відповідач зобов'язува вся прийняти та оплатити тов ар.

Відповідно до п.1.2. дог овору, найменування (асортим ент), кількість та ціна товару встановлюються специфікаці ями до цього договору, а при ві дсутності специфікацій найм енування (асортимент), кількі сть та ціна товару встановлю ються в накладних, які випису ються продавцем та узгоджуют ься покупцем, та які являютьс я одночасно розрахунковими д окументами і виконують роль специфікацій, які є невід'ємн ими частинами даного договор у. Відповідно до п. 2.2. договору, оплата за прийнятий товар зд ійснюється на протязі 14 банкі вських днів з моменту отрима ння товару на підставі накла дних узгоджених сторонами.

На виконання зобов'яз ань за договором позивач, згі дно видаткових накладних №БФ -0027440 та №БФ-0027460 від 18.07.2008р., здійснив відповідачу поставку товару (сигарет в асортименті) на заг альну суму 214960,33 грн., що підтвер джується підписами та печатк ами сторін на накладних та ін шими відповідними документа ми (довіреності, податкові на кладні, тощо).

Рішенням господарськ ого суду Херсонської області від 04.12.2008р. по справі № 15/453-08, яке на брало законної сили 12.02.2009р. з ві дповідача на користь позивач а стягнуто 214960 грн. 33 коп. основн ого боргу, 9888 грн. 17 коп. пені за п рострочення платежу. Таким ч ином, факт несвоєчасної опла ти товару доведений матеріал ами справи та не потребує док азування.

Оскільки у проваджен ні по справі 15/453-08 позивач вимог про стягнення збитків від ін фляції та 3% річних не заявляв, то він не позбавлений можлив ості стягнути ці збитки у інш ому судовому провадженні, ос кільки відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який пр острочив виконання грошовог о зобов'язання, на вимогу кред итора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням вст ановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а та кож три проценти річних від п ростроченої суми, якщо інший розмір процентів не встанов лений договором або законом.

На виконання ухвали г осподарського суду по справі позивач представив уточнююч ий розрахунок позовних вимог , із яких вбачається, що сума з битків від інфляції складає 16280грн. 37коп., а сума 3% річних 5263грн . 05коп. та вказані суми підляга ють стягненню.

Позивач також заявив вимоги про стягнення з відпо відача 41555грн. 07коп. пені за прос трочення платежу, згідно уто чненого розрахунку сума пені складає 42104грн. 40коп., тобто розм ір пені позивач у розрахунку збільшив, але заяву про збіл ьшення позовних вимог в цій ч астині він не заявив, а тому ви моги в частині стягнення пен і розглядаються у сумі 41555грн. 0 7коп.

Розглядаючи вимог и про стягнення пені, господа рський суд виходить із того, щ о взаємовідносини сторін є в заємовідносинами по виконан ню господарських зобов'язань і вони регулюються Господар ським кодексом України.

Відповідно до ст.173 Гос подарського кодексу України , господарським визнається з обов'язання, що виникає між су б'єктом господарювання та ін шим учасником (учасниками) ві дносин у сфері господарюванн я з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один су б'єкт (зобов'язана сторона, у т ому числі боржник) зобов'язан ий вчинити певну дію господа рського чи управлінсько-госп одарського характеру на кори сть іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплат ити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певн их дій, а інший суб'єкт (управн ена сторона, у тому числі кред итор) має право вимагати від з обов'язаної сторони виконанн я її обов'язку.

Відповідно до ст.193 Го сподарського кодексу Україн и, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання н алежним чином відповідно до закону, інших правових актів , договору, а за відсутності ко нкретних вимог щодо виконанн я зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звич айно ставляться. До виконанн я господарських договорів за стосовуються відповідні пол оження Цивільного кодексу Ук раїни з урахуванням особливо стей, передбачених цим Кодек сом.

Кожна сторона повин на вжити усіх заходів, необхі дних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та з абезпечення загальногоспод арського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для з астосування господарських с анкцій, передбачених цим Код ексом, іншими законами аб о договором.

Як вбачається із мате ріалів справи рішення по спр аві 15/453-08 набрало чинності 12.02.2009р. та наказ господарського суду виданий позивачу 19.03.09р., як ий пред'явлений до виконання .

Ухвалою господарсько го суду позивача зобов'язано було представити розрахунок з урахуванням поетапного ви конання рішення по справі, як це вказано ним у позовній зая ві, але позивачем ця вимога го сподарського суду не виконан а. Позивачем не надані докуме нти виконавчого провадження та невідомо коли і якими сума ми до нього надійшов борг, оск ільки жодного платіжного док ументу ним не додано, пеня нар аховується лише на залишок б оргу, до того ж частина пені йо му стягнута рішенням господа рського суду по справі 15/453-08. Поз ивачем також не враховано, що відповідно до п.6 ст.232 ГК Украї ни нарахування штрафних санк цій за прострочення виконан ня зобов'язання, якщо інше не в становлено законом або догов ором, припиняється через шіс ть місяців від дня, коли зобов 'язання мало бути виконано. Як вбачається із договору №141-1 ві д 07.05.08р. оплата за прийнятий тов ар здійснюється на протязі 14 б анківських днів з моменту от римання товару на підставі н акладних, узгоджених сторона ми.

Із рішення по справі № 15/453-08 вбачається, що заборгован ість стягнута за товар, що від пущений відповідачу по накла дним №БФ-0027440 та №БФ-0027460 від 18.07.08р., т а відповідно оплата повинна бути здійснена за вказаний т овар не пізніше 02.08.08р., та відпов ідно нарахування пені припин яється 02.02.09р. До того ж, відповід но до ст.258 ЦК України строк поз овної давності на суми стягн ення пені складає 1 рік. Рішенн ям по справі №15/453-08 від 24.12.08р. пеня за вказаний період стягнута . За таких умов, підстав для за доволення вимог про стягненн я пені у сумі 41555грн.07коп. не вбач ається.

При зверненні з позов ом позивачем допущена арифме тична помилка, сума позову вк азана 74400грн. 98коп., замість 67952грн . 18коп., тому в цій частині позив ачу державне мито повертаєть ся із державного бюджету.

Керуючись ст.ст.82, 83, 84, 85 Г осподарського процесуально го кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1.Позов задовольни ти частково.

2.Стягнути з Малого пр иватного підприємства "Таврі я", смт.Нововоронцовка, Херсон ської області, вул.Степова, 22а , код ЄДРПОУ - 14219039, р/рахунок 2600030191101 в АБ "Кредит-Дніпро", МФО 305749, на к ористь приватного підприємц я ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, р/рахунок НОМЕР_2 , МФО 305653 в КФ ВАТ "Райффайзен Б анк Аваль" - збитки від інфля ції у сумі 16280грн. 37коп., сума 3% річ них 5263грн. 05коп., 215грн. 43коп. витра т по держмиту та 75грн. 52коп. вит рат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су.

3.Повернути приватном у підприємцю ОСОБА_1, АД РЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, із дер жавного бюджету 64 грн. 48 коп. де ржавного мита, як надмірно сп лаченого по платіжному доруч енню №4241 від 20.11.09р. Видати довідк у. Платіжне доручення залиши ти в матеріалах справи.

4. В задоволенні суми 4 1555грн. 07коп. відмовити.

5.Наказ видати після на брання рішенням законної сил и.

6.Копії рішення направ ити сторонам по справі.

Суддя З.В. Клепай

Дата підписання рішен ня 25.01.2010р.

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України