Ухвала
від 08.10.2018 по справі 1440/1735/18
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

08 жовтня 2018 р. № 1440/1735/18

м. Миколаїв

          Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Устинов І. А., розглянувши в письмовому провадженні клопотання позивача про виклик свідків по справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "НПК", вул. Індустріальна, 1, м. Миколаїв, 54040

до відповідача: Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001

про: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 04.07.2018 № 00052951406 та № 00052961406,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "НПК" (далі - позивач) звернулось до суду з позовом до Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 04.07.2018 № 00052951406 та № 00052961406.

Ухвалою суду від 24.07.2018 року провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження.

18.09.2018 року до суду надійшло клопотання від позивача про виклик свідків.

Розглянувши надане клопотання, суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до ч.2 ст. 92 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС УКраїни) заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі.

Згідно ухвали суду про відкриття провадження у справі від 24.07.2018 року судове засідання по справі призначалось на 13.08.2018 року.

Отже, заява про виклик свідків подана пізніше строку встановленого КАС України, тобто після першого судового засідання - після 13.08.2018р.

Зважаючи на вищевикладене, суд залишає клопотання позивача про виклик свідків без задоволення.

Керуючись статтями 92, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "НПК" залишити без задоволення.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

          

          Суддя                                                                                 І. А. Устинов

СудМиколаївський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення08.10.2018
Оприлюднено11.10.2018
Номер документу76987402
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —1440/1735/18

Ухвала від 24.04.2019

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Шипуліна Т.М.

Постанова від 19.03.2019

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Ступакова І.Г.

Ухвала від 05.03.2019

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Ступакова І.Г.

Ухвала від 14.02.2019

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Ступакова І.Г.

Ухвала від 22.11.2018

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Ступакова І.Г.

Ухвала від 08.10.2018

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Устинов І. А.

Ухвала від 08.10.2018

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Устинов І. А.

Рішення від 08.10.2018

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Устинов І. А.

Ухвала від 24.07.2018

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Устинов І. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні