Ухвала

від 09.10.2018 по справі 820/105/16

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

09 жовтня 2018 року

Київ

справа №820/105/16

провадження №К/9901/57570/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Н.В. Коваленко, розглянувши клопотання Харківської міської ради про зупинення виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23 січня 2018 року та постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2018 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торговельний дім Олексіївський до управління державного земельного агентства у м. Харкові Харківської області, управління Держгеокадастру у м. Харкові Харківської області, третя особа - Харківська міська рада, про визнання протиправними дій та скасування витягу,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 23 січня 2018 року позов задоволено.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2018 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, Харківська міська рада звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій заявила клопотання про зупинення виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23 січня 2018 року та постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2018 року.

Ухвалою від 7 серпня 2018 року Верховний Суд відкрив касаційне провадження за цією касаційною скаргою та встановив десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для подання Товариством з обмеженою відповідальністю Торговельний дім Олексіївський , управлінням державного земельного агентства у м. Харкові Харківської області, управлінням Держгеокадастру у м. Харкові Харківської області заперечення на клопотання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

В межах встановленого строку від Товариства з обмеженою відповідальністю Торговельний дім Олексіївський надійшов відзив на касаційну скаргу, в якому вказує на законність та обґрунтованість рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23 січня 2018 року та постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2018 року.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Згідно із частиною першою статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала (частина друга статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України).

Дослідивши матеріали скарги та оцінивши обґрунтованість порушеного клопотання, суддя-доповідач вважає, що воно не підлягає задоволенню у зв'язку з ненаведенням належних та обґрунтованих мотивів та підстав щодо необхідності зупинення виконання судових рішень.

Керуючись статтями 248, 340, 375 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Харківської міської ради про зупинення виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23 січня 2018 року та постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2018 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торговельний дім Олексіївський до управління державного земельного агентства у м. Харкові Харківської області, управління Держгеокадастру у м. Харкові Харківської області, третя особа - Харківська міська рада, про визнання протиправними дій та скасування витягу.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.В. Коваленко