Ухвала
від 23.07.2018 по справі 303/3050/18
ВОЛОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

Провадження № 2/300/178/2018

Справа № 303/3050/18

"23" липня 2018 р. смт. Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Вотьканич В.А., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЗакарпатЄвроТранс" (юр. адреса : 89636, Закарпатської облаксті, Мукачівського району, смт. Кольчино, вул. Набережна, 17, факт адреса: 89600 Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Свято-Михайлівська, 1 "а", код ЄДРПОУ 30015655) до ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2) про відшкодування майнової шкоди, встановив :

20.07.2018 року до Воловецького районного суду Закарпатської області із Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області згідно ухвали суду від 18.06.2018 року надійшла цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЗакарпатЄвроТранс"до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди.

З'ясовано, що позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175,177 Цивільного процесуального кодексу України, спір підсудний Воловецькому районному суду. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не вбачається. Форма та зміст позовної заяви, додатки до неї дають підстави для відкриття провадження у справі.

Водночас, п.4 ч.2 ст. 187 ЦПК України передбачено, що при постановленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі судом зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Як встановлено положеннями ч.4 ст. 19 ЦПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Крім того, ч.3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Зважаючи на вищенаведені вимоги цивільного процесуального законодавства України, а також враховуючи категорію та складність справи, суддя приходить до висновку, що подана цивільна справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.11, 13, 19, 187, 189-192, 197, 260, 261, 274, 353, 354, пп. 15.5 п.15 Розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суддя, постановив:

Прийняти до розгляду позовну заяву за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЗакарпатЄвроТранс" (юр. адреса : 89636, Закарпатської облаксті, Мукачівського району, смт. Кольчино, вул. Набережна, 17, факт адреса: 89600 Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Свято-Михайлівська, 1 "а", код ЄДРПОУ 30015655) до ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2) про відшкодування майнової шкоди.

Розгляд цивільної справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити на 10 год. 30 хв. 03 серпня 2018 року підготовче судове засідання, яке проводити за адресою: смт. Воловець, вул. Зарічна, 1, Закарпатської області, зал судових засідань № 1.

Викликати для участі в підготовчому засіданні учасників справи.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачам надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву і всіх письмових доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178, ст. 191 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов'язані надіслати іншим учасникам справи.

Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз'яснити відповідачу його право пред'явити зустрічний позов у строк, встановлений судом для подання відзиву.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву; відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://ug.zk.court.gov.ua/fair/sud0704.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом 15 (п'ятнадцяти) днів з дня її складення шляхом подачі апеляційного скарги через Воловецький районний суд Закарпатської області.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вотьканич В.А.

СудВоловецький районний суд Закарпатської області
Дата ухвалення рішення23.07.2018
Оприлюднено10.10.2018
Номер документу76991503
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —303/3050/18

Ухвала від 15.07.2019

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Краснощоков Євгеній Віталійович

Постанова від 20.05.2019

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Кондор Р. Ю.

Ухвала від 26.02.2019

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Кондор Р. Ю.

Ухвала від 31.01.2019

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Кондор Р. Ю.

Рішення від 14.12.2018

Цивільне

Воловецький районний суд Закарпатської області

Вотьканич В. А.

Рішення від 14.12.2018

Цивільне

Воловецький районний суд Закарпатської області

Вотьканич В. А.

Ухвала від 23.10.2018

Цивільне

Воловецький районний суд Закарпатської області

Вотьканич В. А.

Ухвала від 23.07.2018

Цивільне

Воловецький районний суд Закарпатської області

Вотьканич В. А.

Ухвала від 18.06.2018

Цивільне

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Довжанин В. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні